Таблица 17
==0,8,
Расчетные расстояния между дренами (АН
тд50, $,=0,33 м, Ё, 
0,005 м/сут)
в
Без фильтра, т =2 
м. 
44,0
С шайбами ЦНИИ М=СХ, т =10 мм 
48;8
© львовскими. втулками, т=15 мм 
50’0
С муфтами — БелНИЙМиВХ, — ху==2, 
100, 
®
83 мм, Ву=30 м/сут 
56,8
С прерывистым 
фильтром 
из 
стеклохолста,
-=2, 
1,==100, 6=1 мм, 
Вр==!5 м/сут 
56,0
С` круговым. фильтром 
‘из’ 
стеклохолста, 6==1,
ту=2 мм, Вр == 15 м/сут (Во) 
60
за, а следовательно, необходимо будет уменьшать пре-
дельные длины дренажных линий и персходить на боль-
шне диаметры.
В табл. 17 даны результаты расчетов междренных рас-
стояний по изложенной выше методнке для различных
схем укладки гончарного дренажа. Сделано допущение,
что осушительное действие дреи с втулками н фильтрую-
шщими`шайбами между трубами равнозначно с работой
дрем без них, но со стыковыми зазорами, равными ширине
фильтрующей части вставляемых деталей ту. Такое допу-
зщение (в пользу втулок н шайб) несущественно искажа-
ст действительную картину фильтрации.
Как видно из таблицы, применение соединительных де-
талей вызывает необходимость уменьшения междренных
расстояний: с шайбами ЦНИИЙМЭСХ 
— на 19, с львов-
скими втулками — на 17 и с муфтами БЕЛНИИМИВХ —
на 5% по сравнению с круговой обверткой труб стекло-
холстом. Следовательно, с точки зрения осушительного
действия дренажа 
(и 
гидравлики) 
применение встав-
ляемых внутрь гончарных труб втулок пецелесообразно.
Правда, при этом несколько” увеличивастся производи-
тельность труда н улучшаются условия работы. Но ие-
обходимы — дополнительные 
затраты 
на 
детали. 
На
1 пог. м дренажа стоимость материала составляет: при
круговой обвертке стеклохолстом — 36 коп., при исполь-
зовании львовских втулок —- 15,3 коп. Если учесть, что в
последнем случае пужно еще уменьшить междренные рас-
стояния, папример, вместо 500 м дренажа на 
| га уло-
133