дообразование из частиц скелста групта. Из других пред-
ложений можно отметить шайбы ЦНИИМЭСХ из стекло-
ваты или стеклохолста (рис. 31, б), вставляемые в _стык
между трубами (рис. 30, д), и муфты БелНИИМиВХ из
полиэтиленхолста, надеваемые на граненые трубы сна-
ружи (рис. 31, в н 30, а).
При создании (н’применении) приемлемых для прак-
тики соединительных деталей следует, наряду с обеспече-
инем падежности сочленения труб, защиты их от запления!
и удобств механизированной укладки, пе упускать из ви-
ду главный вопрос 
— осушительный эффект дренажа.
С помощью различных муфт, втулок и т. п. в принципе
можно осуществить вполне надежное сочленение труб,
убрать рабочего из траншен, повысить 
производитель
ность труда, но при этом осушительный эффект дренажа
по сравнению с круговым (сплошным) фильтром будет
завсдомо ниже. Подтверждением являются эксперименты,
проведенные нами в груптовых лотках (табл. 16).
Таблица 16
Сток из дрен, уложенных с различными соединительными.
‘деталями-фильтрами
НА ОООТРОКОЕТАЕ 
са
Без фильтра, 
2 мм 
0,33 | 0,38
С шайбамн НИИМЭСХ, чу==10 му 
035 
||0:40
С льзовекими этулками, д215 ММ 
036 | 0:49
© муфтами БелНИИМиВх, 1,==90; 8-=2; ту=2 
м 
0;58 | 0;67
С полосками , стеклохолста 
ма 
стыках 
@:
1==200; ту=? 
мм 
0,80| 
0,92
С круговым фильтром 
из стеклохолста 
(9)),
6=1; 
лу 
мм 
087 | 1.0
Применение муфт, втулок и шайб пзамен. сплошного
фильтра из стеклохолста пампого уменьшает приточность
воды к дренам, их осушительный эффект. Отсюда_иенз-
бежно возникает необходимость сокращения междрен-
ных расстояний. Кроме того, опыты Н. М. Вариакова по-
казали, что вставка внутрь гопчарных труб соедиинтель-
ных втулок, вследствие уменьшения площади их сечения
и 
создания дополпительной впутренней шероховатости,
существенно 
ухудшаст гидравлические 
характеристики
дренажа. Пропускная способность снижается в 1,8—2 ра-
132