Общие фильтрационные сопротивления по (6.9) составят
2.1,35. 
5
0,73 
— 
1,35. 
4.0,35 
+
2 
0,35:
'›'Й(°-5+Г35)°“‘7+°‘
1Ш. Расход воды вычнеляем по (6.3)
0,5[1,3 +_0,005 
79) . 0.005
+3|1+3 
0005 (0 — 0,5.0,079) + 9,005 
30
[ 
З5 
Ер
РДАТ 
—0,12 мусут.
По (6.1) находнм. напор
.005. 
12
= 00% 
(.35 - 0. (21 ,1 — 
18,13) = 
0,715
н = 
Зр 
035р @11 
18.13) — ,Б м
Проверку делаем по (6.19)
"а 
=1,5—0,715 = 0,785 
< а== 0,8 м.
Следовательмо, 
заданная 
норма 
осушения 
не обеспечивается
Принимаем В == 
19 м и повторяем расчет, 
Получаем // = 0,685 м и
@— 
0.805 м, т. ©; больше заданного. 
Окончательно приничаем В —-
В 
м.
`Если второй слой (& 
== 0,004 м/сут) принять за _водоупор, 
как
это иногда делается при‘осушении торфиников, подстилаемых сапро-
пелями, то получим расстолнне между дренами 345 м, 
т. ©. 
ЯВНО
завышенное,
=!
Изложенная выше методика расчета междренных рас-
стояний позволяет при просктировании 
учесть практи-
чески все основные факторы, их обусловливающие, и на
оспове техинко-экономического анализа выбрать опти-
мальные варнанты, В прин-
ципе 
при 
проектировании
дренажа можно принять лю-
бой материал фильтра и его
толщину, различные 
схемы
укладки 
фильтров, 
разные
конструкции — и 
— диаметры
труб. Все это 
существенио
отразится 
на 
междренных
расстояниях и удельных ка-
питаловложеннях на мелио-
рацию. — Сравиение ` разных
В»
80
60
40
20|
Рис. 28. Зависимость В =[(0):
0 
100200 — 300 
РфМн, 1,0--2,20 
— варианты по табл. 5.
124