/По (120) находим.
в 0072 (‘іш—-
Так как толщина 
стеклохолста типа ВВ-Т составляет 0,8—
1 мм, 
в заданных `условнях необходнмо укладывать фильтр в три
слоя.` Однако на практике его укладывают 
в одии 
слой. 
Поэтому
расстояния между дренами должны быть мепыше, чём для условий
идеа-льной_дрены.
Пример 2. Для условий 
предыдущего примера определить
минимальный _ коэффициент 
водопроницаемости — несчано-грам
фильтра толщиной 
50 мм.
'По (123) находим
м
—1) 
=0,00242 м.
4,31
® =1,5 [1 — — —
оу— 
| = 885 м/сут;
'ото79 
-- 2.0,05
No „ 885
оЕ 0
&
При. выполнении условия 
5,9 расстояние между _ дренами
н заданных условиях рассчитываются, как для случая идеальной дре-
ны, 
но при ` < 0,072 м. Согласно старым рекомендациям, днаметр
дрены следовало бы принимать Ф ==0,172 м, 
а отсюда 
расстояния
толучались бы завышенными.
‘Отметим, что существующие 
нормативы 
требуют, чтобы _ при
э>5,
укладке песчано-равийных фильтров выполнялось ` услоние
что вполне согласуется с полученными решениями.
В табл. 14 приведены расчетные расстояния 
между
дренажными линиями, определенные по вышепредложен-
ному методу 
при следующих исходных данных: трубы
гончарные 
$,=0,33 м; ту= 0,002 м; О =0,072 м; И =0,8 м;
Вр= 10 м/сут; 9==0,005 м/сут; ту=5 м.
Как видно из таблицы, при укладке дрен из гончар-
ных труб без фильтра исобходимо уменьшить расстояния.
в заданных условиях на 25 м, или 36%. Стеклохолст в
качестве фильтра существенио улучшает приточность во-
ды к дренам и расчетные расстояния по сравнению с иде-
альной дреной должны быть уменьшены только на 13%.
Укладка фильтров из песчано-гравийной смеси толщи-
ной 30 см и шириной 50 см (на всю ширину траншен)_по
зволяет увеличить расстояния между дренами на 10%
по сравнению с дренами, обвернутыми стеклохолстом. По
влиянию на осушительный эффект дренажа стеклоходст
93