Рис. 
15. 
Зависимость — дренажного — @
стока 
(черёз 
одни 
стыковой Зазор)
от палори: 
48 
‚
— 
фильтр 
з _ стекдохолета . толщиной
ГАа 
оольтр 
на 
иесчаночтравайтОй 
2
бмеся’ тодицной 
85 м; 
9 — 
бея ФфиЛЬтра. 
р
@ 
77
при площади перфорации Е
4 смпог. м. (рис. 14) увели-
чение притока воды к 
дрене 
0
ритока 
воды к дрене 
@ 
0 
е ня.
под влиянием фильтра состави-
ло 90%, при 
Ё= 
12 см%/пог. м — 36% и Е=28 см*/пог. м
только 12%. Объяснястся это тем, что чем больше пло-
щадь водоприемной поверхности в трубах, тем меныше
входные сопротивления при отсутствии фильтра, и он уже
не может существенно их уменьшить и сильно повлиять
на увеличение стока.
Э. Соотношение `водопроницаемости. фильтра_ и дре-
нируемого грунта. Чем больше разница между водопро-
ницаемостью фильтра и дренируемого групта, тем больше
влияние его на изменение осущительного действия дре-
нажа. При этом нужно иметь в виду, что изменения могут
быть как положительными, так и отрицательными. Если
в< йт 
то дренажный сток уменьшается по сравнению ©
тем, который был бы в случае укладки дренажа без филь-
тра: Й 
наоборот, чем больше в известных пределах отно-
шение ^ ‚ тем больше увеличивается сток. Приведенные
*
в табл. 13 и на рис. 15 результаты опытов в грунтовых
лотках с пластмассовыми и гоичарными трубами показы-
Таблица 13
Влияние фильтров на дренажный сток
моа 
ох
‚Матернал фильтра 
„8
без филль- | с Фильт- 
®
тра. 
ром @,.
Стеклохолст ВВ-Г | 53 
10 
48 
65. 
1,35
Стекловата 
5;2 
ГВ 
48 
651 | 1;35
Стеклоткань:
СЭ/ССТ` 
13 
0,8 
48 
49,5 | 108
Стеклоткань Э-0,08|0;39 | 055 
48 
178 | 0'37