ствующий днамстр дрены. Экспериментов (полсвых и ла-
бораторных), полностью 
подтверждающих 
указанные
выше положения, более чем достаточно [32, 35, 49]. Рас-
смотрим основные факторы, влияющие па величину изме-
нения водозахватной способности дренажа при наличии
фильтров и без них.
1. Конструктивные параметры дренажных труб (раз-
меры, &асположеиие и количество водоприемных отвер-
стий). 
Чем лучше конструкция дренажной трубы, т. ©. чем
больше размеры водоприемных отверстий и чем равно-
мернее и чаще они расположены, тем больше приток во-
ды к дрене при отсутствии фильтра и меньше относи-
тельное увеличение притока при его наличии (при прочих
равных условиях).
Самым иесовершенным по степени вскрытия поверх-
ности труб является гончарный дренаж. 
Водоприемные
щели имеют на практике ширииу в среднем 1—3 мм, рас-
положены они через 33 см по длине, общая площадь их
на 
1 пог. м дрены колеблется 
в пределах 3—6 см?, Без
фильтров водозахватная способность гончарного дрена-
жа малая; 
она 
закономерно возрастает с увеличением
ширины стыковых зазоров, Проведенные нами [32) экспе-
рименты 
показали, 
что с увеличением 
зазоров 
между
трубами Вви==50 мм с 0,25 до 3,0 мм дренажный сток
увеличился на 90%. В то же время укладка вокруг гон-
чарных труб при зазорах между ними 1—2 мм правильно
подобранного фильтра увеличивает сток из дрен в 2—
З раза и более.
В пластмассовом дренаже площадь перфорации на
1 пог. м трубы колеблется в пределах 10—20 см?. Отвер-
стия расположены относительно равномерно по поверхно-
сти труб. Поэтому приток воды к пластмассовому дрена-
я 
жу без фильтра больше,
@ 
аТ 
чем к гончарному, а влия-
@ 
ние правильно подобран-
° 
ного фильтра сказываст-
й 
с 
ся в меньшей степени. Так,
р 
Рис. 
14. Зависимость дренаж-
ного стока от ПдОЩади 
вход-
Г 
| 
ных отверстий_ 
подиэтиленовой
й 
дрены 2 =40 м:
8 
6 
— МЕстюен 
а— фильтр 
мз стеклохолста; 6—
‘без фильтра.
7о