время идет на поверхностное увлажнение, испарение или просачивается
в глубинные горизонты, выклиниваясь в нижнем течении реки перед замы-
кающим створом. Последнее, например, подтверждается данными полевых
измерений электропроводности воды в разных створах, проводившихся
в 19801982 гг., и оценками генетических составляющих стока, в соот-
ветствии с которыми доля дождевого поверхностного стока не превышала
16%. В результате сравнения суммарных объемов поступлений воды на
водосбор и фактических объемов стока в замыкающем створе для @ было!
выбрано значение, равное 0,3. Надо отметить, что указанное сравнение
объемов выявило определенную разницу в условиях формирования стока
на водосборах Гавасая и Кассансая, обусловленную, по-видимому, отли-
чием геоморфологической структуры бассейнов. Если для бассейна Гавасая
суммарный объем поступлений для всех расчетных лет примерно (с точ-
ностью до 10%) равнялся фактическому объему стока (см. рис. 10, 11),
то для бассейна Кассансая коэффициент стока для разных лет из числа
расчетных принимал значения от 0,39 до 0,62 (ем. рис. 12). Была сделана
попытка нахождения эначений коэффициента стока, 
приемлемых для всех.
расчетных лет, с помощЬЮ его возможной связи с объемами осеннего
увлажнения поверхности почвы в бассейне. Для этой цели по результатам
расчетов с помощью модели значений температур и снегозапасов в каждой
высотной зоне и высоты снеговой границы для всего бассейна в целом
для каждого из расчетных лет были найдены моменты наступления зимы.
в каждой зоне. Затем для предшествующего этому моменту 90-дневного.
пернода для каждой из зон были рассчитаны значения разности “осадки
минус испарение”, х — Б, которые и принимались за осеннее поверхностное
увлажнение. Расчет испарения проводился по формуле типа формулы.
Дальтона:
0,622
Р
где р — плотность воздуха, р — давление воздуха, @ — дефицит влажности
воздуха, ® — скорость ветра, & — коэффициент влагообмена. 
Формула
(3.17) с помощью простых преобразований превращается в
0,622
вТ
где В — универсальная газовая постоянная для сухого воздуха А& =
= 287 м** › К, Т — температура воздуха. Дефицит влажности принимался
в виде разности = емас — © гдее — упругость водяного пара, ецас — НасЫ-
щающая упругость; енас — ВЫчислялась по формуле Магнуса по рассчитан-
ным для всех высотных зон значениям температуры. Для нахождения ©
на различных высотах использовалась зависимость.
е=еоехр (-0,412 
(2 - го)), 
(3.19)
предложенная Ю.М. Денисовым [51] для горных районов Средней Азии.
Здесь ео 
— упругость водяного пара на высоте 2о, в качестве которой
использовалось значение средневзвешенной высоты бассейна. Приведение
значений е (21), полученных на высотах расположения метеостанций 21› К
Е= кра 
» 
(317)
Е=ка
(3.18)
17