таяния с 3,5 до 6 мм/ (град › сут). Н.В. Вострякова для Алтая использует значение & = 3,4 мм/ (град › сут) [22], у Я. Мартиниа для бассейна р. Диш- ма (Швейцарские Альпы) величина К, заключена в днапазоне 4-— 5,5 мм/ (град сут) [161]. Значения К, полученные для конца периода снеготаяния во время полевых измерений в исследуемых бассейнах, заключены в днапазоне 5-—7 мм / (град › сут) (см. раздел 3.4). При расчете интенсивности таяния по формуле (2.17) надо задавать значения двух коэффициентов — &} и т. Ю.М. Денисов с соавторами на основании изме- рений в бассейне р. Кызылча (Западный Тянь-Шань) определяли значения этих параметров для некоторых водосборов среднеазатских рек [15). По их оценке, К = 1,8 мм/град - сут, т = 0,088. Подбор коэффициентов &) К и т в нашей модели производился при сравнении значений степени заснеженности водосбора и Высоты сезонной снеговой границы на разные даты, рассчитанных по модели для различных сочетаний величин , К\ и ти найденных по снимкам с ИСЗ. Рис. 1517 иллюстрируют результаты такого сравнения названных характеристик для 1978 и 1979 гг. для бассейна р. Гавасай и для 1979 г. для бассейна р. Кассансай. Аналогичное сопоставление проведено для обоих водосборов для всех изучаемых лет. Наилучшие совпадения результатов, найденных обоими способами, получены для коэффициента таяния &) равного 5 мм/ (град + сут) ‚ Однако в ряде случаев имеются заметные расхождения в степени заснеженности и в положении границы снеговой линии. Так, в начале марта 1976 г. раз- ница высот достигает 300400 м. Аналогичное различие наблюдается и в конце февраля 1978 г. (см. рис. 15). Основной причиной такого несов- падения следует считать неучет в модели внутрисуточного хода температур, особенно в периоды перехода температуры через 0°, когда при отрица- лельной среднесуточной, но положительной дневной температуре по модели таяния не происходит, а в действительности днем значительные площади освобождаются от снега. Расчеты по модели с 6-часовым шагом по времени для 1978 и 1979 гг. подтвердили правильность этого предположения — расхождение в результатах модельного и спутникового способов оценки. уменышилось до 200-300 м (см. рис. 15, 16). Такая величина лежит в пределах ошибки определения снеговой границы по спуткиковым данным. Часть расхождений результатов оценок по спутниковым данным и расчетов по модели устраняется при использовании алгоритма, учитывающего влия- ние суммарной радиации на снеготаяние м. рис. 9. При & =1,8 мм/(град +сут) и т = 0,011 в формуле (2.17) для периода интенсивного снеготаяния (с конца марта) значения высот снеговой границы, полученные обоими спосо-. бами, совпадают или весьма близки (см. рис. 15). При увеличении / или: продвижении в сторону бблыших отрицательных температур порогового значения температуры, при котором происходит “включение”' механизма радиационного таяния, разница между результатами модельного и спут- никового способов оценки высотного положения снеговой границы. для начала марта 1976 г. и конца февраля 1978 г. уменьшается (см, рис. 15). Это связано с тем, что начало марта 1976 г. и конец февраля 1978 г. в мсследуемом районе характеризовались ясной погодой с низкими отрица- тельными температурами и приход болышого количества солнечной радиа- ции повлек за собой быстрый сход снега и смещение снеговой границы. 115