Оценка боковой приточности ©' 
ма м участке речной сети выпол-
нялась [82, 83] по уравнению РВБ
018 
0), *с6'=
Р
(314)
ле @% н („ — измеренные расходы воды в нижнем и / верхних створах
{-го контура для одной и той же фазы установившегося водного режима,
С! — остаточный член уравнения, включающий неучтенные притоки, водо-
заборы и сбросы, почвенно-грунтовый водообмен, осадки на водную по-
верхность, потери на испарение, а также ошибки измерений & = 
+ 1 состав-
ляющих РВБ, М — число участков. Результаты расчетов С'. можно считать
надежными, если абсолютная величина остаточного члена _ не меньше пре-
дельной погрешности его определения С' > аро\. Здесь 0/ — ошибка
вычислений С'; доверительный интервал @р = 2 принят для доверител!
ной вероятности р = 0,95.
За время измерений расходов воды не наблюдалось осадков и поверх-
ностного склонового притока. Испарением 
© 
водной поверхности рек:
пренебрегали. 
Водозабор 
и 
сбросы 
сточных вод на 
рассматриваемых
участках рек отсутствуют. Поэтому остаточный член С* равен сумме поч-
венно-грунтового водообмена, неучтенного бокового притока и ошибок:
измерений.
Результаты оценок и точности расчета С' по данным гидрометрической
съемки на четырех контурах речной сети представлены в табл. 8 [82, 83].
Относительная средняя квадратическая погрешность измерения расходов
воды для горных рек принята равной 0,10. Согласно данным табл. 8, ре-
зультаты расчетов ’ 
для контуров No 
1 и 3 (см. рис. 23) лежат в преде-
лах ошибок измерений. Оценки ©' для контуров No 2 и 4 оказались на-
дежными. Они свидетельствуют о том, что на втором участке р. Кассан-
сай длиной около 13 км в период измерений имели место потери речного!
стока на русловую фильтрацию с расходом около 130 м?/с.
Более сложная картина водообмена характерна для четвертого конту-
ра, для 
которого зафиксирована положительная боковая приточность
С' = 281 м° /с. Она может быть обусловлена как неучтенным поверхност-
ным притоком, так и подземным питанием. Для обоснования возможности
питания реки на этом участке подземными водами использованы данные
полевых измерений электропроводности и температуры воды. Генети-
ческие составляющие речного стока @ с удельной электропроводностью.
Ко при полном перемешивании в створе измерений можно оценить по.
ко-*
формуле смешения [19] -4 = ** Здесь @ — приток подземных вод
МЕ.
© 
удельной электропроводностью ка. Удельная электропроводность по-
верхностных вод к д 
так же как и величина а‚ принята для рассматривае-
мого региона постоянной по данным измерений электропроводности талых:
и родниковых вод.
Результаты оценок генетических составляющих стока, 
а также данные из-
мерений температуры воды приведены в табл. 8. Полученные с помощью.
метода смешения оценки доли подземного питания в речном стоке под-
110