Таблица 3 (окончание) 1 2 3 4 8 07.04 м22 9ч 06 мин 2190 51,0 2400 56.0 2500 49,5 2363 410 21.04 м20) 154 51 ммн 2140 70.0 2610 63.0 2450 54.0 2600 620 22.04 м20) 15ч 47 мин 2800 73,0 2500 56.0 2140 70.0 2870 7.5 2680 66,5 25.04 2690 67.0 2680 66,5 2470 55.0 2610 62.5 26.04 м20) 15ч 26 мнн 2720 69.0 2620 63.0 2380 50,0 2750 70.0 2570 61,0 Примечание. Оценки сс и 5оти у предста! чены по результатам съемок в видимом диапазоне () ‚данной таблице, полу- 14-0,7 мкм) ‚ «щейся во времени) [24]. Таким образом, на снимках масштаба 1:2 500 000 граница снежного покрова проводилась по линии раздела черного и белого тонов, а на снимках масштаба 1:1 000 000 — по средней линии серого тона. Область_пятнистого залегания снега, отображенная на снимках серым тоном, считалась зоной 50%-ной заснеженности. Такой же способ оценки площади заснеженности резлизован в работе И.С. Гарелика и др. [28]. Сопоставляя одновременно сделанные снимки двух различных масштабов, авторы этой работы установили соответствие разных гралаций фототона разной степени заснеженности. Видные на фотографии болышого масштаба темные пятна в Водораздельной зоне на более мелком снимке исчезают, а отдельные островки снега сливаются с темным фоном на склонах и в долинах рек. Это позволило авторам сделать вывод, что видимая на снимке гракица показывает как раз 50%ную покрытость снегом, причем зона ее определения сужается на местности при увеличении масштаба. Следует сказать, что площадь серого тона может достигать 20—25% от общей площа- ди водосбора. Она зависит от конкретных синоптических условий, влияю- щих на состояние снежного покрова. Например, на снимке 5.1У1976 г. площадь серого тона составляла 11%. В этот день прошел фронт с осадками 18 мм, после чего температура повысилась до &°С и началось интенсивное таяние снежного покрова. В результате площадь серого тона на снимке 7.1У. 1976 г. увеличилась до 20% э 6 7 в ° 10 и 2363 495 2450 610 2345 55.0 2240 49.0 2600 620 2350 55,0 2313 570 2320 53,5 2450 607 2680 66.0 2500 634 2482 62,5 2490 63,0 2450 60,3 2490 63,0 2613 62,5 2490 63,0 2482 625 2400 57.0 2390 70,5 2650 58.0 2513 610 2540 65,5 2535 65,5 2500 63,8 2510 680 2590 64,5 Надо отметить, что увеличение исходной спутниковой информации до масштаба 1:1 000 000` создает дополнительные трудности в определе- нии площади заснеженности, которые связаны с отчетливо дешифрируе- мыми в этом масштабе тенями от гор, неразличимыми. в более мелких масштабах. Тени от гор дают темный тон изображения даже при 100%-ной. заснеженности территории. При дешифрировании и анализе спутниковых снимков доля заснеженности считалась одинаковой, как для освещенных, так и для затененных склонов хребтов в любой высотной зоне. С другой стороны, поскольку съем спутниковой информации производился, как правило, в одни и те же часы, рисунок теней сохранялся и неоднократно! использовался в качестве дешифровочного признака. Точность определения площади заснеженности при использовании опи- санных методик составляет, по нашим оценкам, 6—10% в зависимости от разрешающей способности аппаратуры различных ИСЗ и правильности. выполнения трансформации снимков. Лучшая информация для рассмат- риваемой задачи — это снимки, полученные со спутников ”Метеор-28, -29, -30, -31” аппаратурой среднего разрешения. Точность трансформации снимков на картографическую проекцию, составляющая для масштаба 1:1 000 000 !1 мм на снимке, позволяет обеспечить хорошую привязку снимка к местности, а следовательно, обеспечить достаточную точность проведения границ водосборов и определения плошади заснеженности. 93