площадью Ё, 5оти у — степень ее заснеженности, () — средний расход в /е сутки, м?/с, Куу — коэффициент стаивания в 7й зоне, М — число зон, К, — коэффициент истощения, определяющийся соотношением & = а0?. Значения @ и Ь находились для каждого водосбора по трафикам времен- нбго хода @, за 19731976 гг. и составляли соответственно для бассейна р. Дишма 0,85 и 0,086; для бассейна р. Динвуди Крик 0,884 и 0,0677; для бассейна р. Булл Лейк Крик 0,921 и 0,0496. Величины К рассчитыва- лись по формуле (2.28). Остальные параметры модели определялись каж- дые 15 дней. Кожффициент стока для водосбора р. Дишма принимался равным от 0,9 до 1.0, при выпадении дождей он имел значение 0,7, а для остальных рек изменялся от 0,85 в апреле до 075 в июле и до 0,90 в сен- тябре. Градиент температуры для бассейна р. Дишма равнялся 6,5 град/км, а для других бассейнов варьировал от 85 град/км в апреле до 95 в июле м 80 в сентябре. За период снеготаяния коэффициент таяния возрастал для американских рек от 3,5 до 6,0 мм/ (град-сут). Модель работала с коррек- тировкой по фактическим значениям стока за каждые 2 месяца и величи- нам заснеженности, определяемым по данным ИСЗ, и без корректировки. Были рассчитаны гидрографы стока за 19731976 гг., причем два года использовались для калибровки параметров, а два года считались прове- рочными. Было найдено, что модель описывает 82—86% фактических изменений суточных расходов. Ошибка определения сезонного объема составляла 1--5%. Как отмечалось ранее, введение в модель спутниковой информации © заснеженности может уменышить ошибки, вызванные погрешностями определения осадков и их экстраполяции по высоте и на большие расстоя- ния при редкой снегомерной и осадкомерной сети. Например, в работах [45), [65) предложен способ корректировки по данным ИСЗ основных па- раметров модели Денисова — коэффициента стаивания &) (формула 2.8) и кожффициентов & и & в формуле высотного распределения осадков (2.1) с тем, чтобы расчет заснеженности и снегозапасов с исправленными величинами параметров привел к значениям высоты снеговой линии, рав- ным эталонным По способу оценки заснеженности различают два типа моделей — модели детерминистического приближения, требующие ее прямых измерений (типа [151]), и калибруемые модели, в которых имитируются накопле- ние и абляция снега (типа [170) ). В последнем случае неточности в опре- делении заснеженности компенсируются при оптимизации параметров модели на основе рядов наблюдений за стоком и стокообразующими факторами. В модели первого типа, разработанной А. Брауном, Дж. Хан- нафордом и Р. Холлом [135] ‚ значения степени заснеженности водосбора, определяемые по данным ИСЗ, вводятся непосредственно в расчетную зависимость. С помощью данной модели выполнялись расчеты гидрографа стока с водосбора р. Кингс (Сверра-Невада, Калифорния, США) площадью. около 4000 км? с высотами 300—4300 м. Наземные ежемесячные измере- ния снегозапасов в бассейне проводились более 50 лет, самолетные аэро- съемки — около 20 лет, спутниковые съемки — с 1973 г. Для расчета снего- таяния бассейн был разбит на 150-метровые высотные зоны. Таяние в каж- дой зоне считалось пропорциональным температуре. Водоудерживающая способность снега учитывалась следующим образом. Сток из рассматри- 5. Зак. 1316 65