Развитые модели формирования стока, как правило, содержат блок
трансформации поступлений воды на поверхность водосбора в гидрограф
стока в замыкающем створе. Различные схемы трансформации детально
рассмотрены в монографиях Л.С. Кучмента [77) и Ю.М. Денисова с соавто-
рами [15]. Задача получения гидрографа состоит в выборе подходящей
схемы и определении по входу и выходу оптимальных значений ее парамет-
ров, содержащих в себе всю информацию о водосборе. Формализация про-
цесса стекания воды к замыкающему створу состоит в представлении водо-
сбора в виде ряда емкостей с регулировкой при помощи названных пара-
метров объемов протекающей через них воды,
Как уже упоминалось, Ю.М. Денисовым и его группой были разработаны
линейные и нелинейные одно- и двухъемкостные схемы трансформации,
для нахождения параметров которых использовались метод моментов, ме-
тод наименьних квадратов и смешанный метод [119]. В большинстве мо-
делей стока горных рек оценки потерь производятся с помощью коэффи-
циента стока, что вызвано сложностью разработки специального блока рас-
чета величины. потерь для горных водосборов. При усовершенствовании
модели Денисова, проводившемся в ГМЦ СССР, В.М. Мухиным 
и другими
были опробованы линейные и нелинейные двухобъемные схемы [62, 85,
87). Уравнение (2.3) или аналогичное ему со свободной старшей производ:
ной преобразовывалось в конечно-разностное уравнение, для определения
коэффициентов которого применялась омтимизационная процедура. Значе-
ния коэффициента стока находились после исключения из суммарного сто-
ка 
величин базисного стока, считавшегося одинаковым для всех расчетных
лет, С помощью данной модели осуществлялись два варианта краткосрочно-
то прогноза стока на л дней вперед, один — сразу на все дни, другой — на
каждый из этих л дней. При прогнозе на сутки оба варианта обеспечивали
одинаковую точность, при увеличении заблаговременности большую точ-
ность давал второй вариант [62). При составлении с помощью аналогичной
модели месячного прогноза стока В.М. Мухин [86] использовал сокращен-
ный вариант прогностического конечно-разностного уравнения, содержаще-
то, кроме коэффициента стока, всего три параметра. Величина будущих
поступлений воды на водосбор оценивалась по ее связи с оставшимися в
бассейне снегозапасами на момент прогноза. При коротких рядах наблюде-
ний для такого же прогноза использовалось однопараметрическое уравне-
ние.
А.Я. Полуниным [92, 93] предложен способ расчета гидрографа стока
горных рек, основанный на разделении его на две компоненты — @‚ соот-
ветствующую истощению запасов воды в бассейне, и О ‚ образующуюся за
счет постулления в данные сутки воды на водосбор. О1 для / -х 
суток вы-
числяется с помощью выражения
Ф1у = )- ехр (—^ о), 
(2.23)
тде )- — 
средний расход в замыкающем створе за (/ 
— 1)-е сутки,
о — средневзвещенная высота зоны поступления воды на водосбор. Коэф-
фициент истощения > — функция высоты местности и уменышается за пери-
од половодья 
в три-четыре раза, что связано с перемещением 
`зоны поступ-
ления талых вод из нижней в верхнюю часть водосбора [91]. Значения ком-
поненты О2 принимаются равными 0 — О\у 
и оцениваются через 
значе-
55