сбора внутри основного, различия в солнечном освещении, вариации ко-
личества выпавшего в разные годы снега. В данной работе сделана также
попытка выявить типы бассейнов, соответствующих разным корреляци-
онным связям заснеженности и талого сток:
В работе Р. Тарара [187] по результатам съемки с ИСЗ "1апза!” опре-
делялась покрытость снегом 13 водосборов рек — притоков р. Инд и строи-
лись кривые истощения. Значения заснеженных площадей, снятые с этих.
кривых в начале марта или апреля для высот 4500—7500 м, использовались
для 
построения линейных связей с фактическим объемом стока с каждо-
го водосбора за период с 
1 марта или 1 апреля по 31 августа. Коэффици-
енты корреляции построенных связей принимали для разных бассейнов
значения от 0889 до 0,96,
Наличие информации о заснеженности водосбора или о положении сне-
товой границы позволяет устанавливать связи этих величин с разными
характеристиками стока — объемами и средними расходами за различные
интервалы. времени, значениями слоя стока и т.п. Так, В.Г. Прокачева и
Н.П. Чмутова [97] на основании полученных по материалам ТВ съемок с
ИСЗ "Метеор” данных за 10 лет (1967, 1970—1978) о покрытости снегом
водосбора р. Чара (Становое нагорье, площадь бассейна 4150 км?, высо-
ты от 700 до 3000 м) построили зависимости слоя талого стока за период
половодья от процента покрытия водосбора снегом на 31 мая, зависимость
ог того же предиктора средних за июнь полного расхода 
и расхода талых.
вод, а также зависимость объема талого стока за оставшуюся часть поло-
водья от степени заснеженности в предыдущий день. Для выявления послед-
ней связи ими использовались данные за 20 и 31 мая, 10 и 20 июня. Пер-
вые три зависимости нелинейны, последняя практически линейна (коэф-
фициент корреляции —0,92). Для их проверки по аналогичным данным,
полученным в 1979 и 1980 гг., были выполнены прогнозы указанных ха-
рактеристик стока, Ошибки этих прогнозов оказались в допустимых пре-
делах для всех случаев, кроме одного — определения полного среднего.
расхода за июнь 1979 г. Это объясняется малым количеством осадков в
данном месяце, в результате чего полный расход мало отличался от рас-
хода талых вод. В целом же использование описанных зависимостей_позво-
ляет оценить значения талого стока с рассматриваемого водосбора с упреж-
дением в 1--1,5 месяца.
Отметим ограниченность применения регрессионных моделей, построен-
ных по данным о заснеженности бассейна или о высотном положении сне-
говой границы, вызванную невысокой точностью оценок величин стока.
Причины этого заключаются в изменении высот снеговой ЛИНии к дате
составления прогноза, в необходимости выделения областей снегового пи:
тания (жидкие осадки могут привести к заметным ошибкам) ‚ в болышой
погрешности определения высот снеговой границы по спутниковым сним-
кам низкого разрешения [118].
Резюмируя изложенное в данном разделе, можно сказать следующее.
Во многих случаях удается установить достаточно устойчивые связи объе-
мов или максимальных расходов талого стока со степенью заснеженности
водосборов или высотным положением снеговой границы, связей, кото-
рые отражают зависимость величин стока от количества накопленных за
зиму снегозапасов и могут иметь прогностическое значение. Использование
45