сейнов, гипсографическая кривая для которых не совпадает с кумулятой нормального распределения. Недостаток способа гипсографической кривой состоит в допущении, что вся зона выше снеговой линии является областью 100%-ной заснеженности.. Картометрический метод, при котором высота снеговой линии опреде- ляется по ее положению между изогипсами топоосновы, позволяет оцени- вать размеры заснеженных площадей с точностью до величины разрещения изображений. Это дает возможность проследить за сезонными изменениями положения снеговой границы на склонах разной ориентации в пределах одного бассейна. Наибольшие ошибки этого способа обусловлены невысо- кой точностью нанссения снеговой линии на топографическую карту. Отметим условность понятия снеговой границы, используемого при оп- ределении характеристик снежного покрова по спутниковым данным. Физически такая граница — это линия равновесия в каждый данный момент процессов `снегонакопления и снеготаяния. Вследствие неоднородности условий их протекания на водосборе представление об этой границе как © линии, находящейся на определенном высотном уровне, не имеет смыс- ла — образуется широкая до нескольких сотен метров по высоте область мнесплошного снежного покрова, дешифрируемая на снимках среднего разрешения серым тоном. Естественная генерализация спутниковых изобра- жений не позволяет оценить заснеженность этой полосы — при использова- нии снимков большего масштаба она распадается на группы белых и тем- ных пятен, отвечающих заснеженным и бесснежным участкам, В практике дешифрирования при различении на снимке темного и белого тонов граница снежного покрова проводится по линии их раздела, при воз- можности выделения темного, белого и серого тонов — по средней линии. серого тона. И в том и в другом случае принимается, что снеговая линия соответствует 50%ной заснеженности [24, 28, 115]. Переходная область серого тона также считается зоной 50%-ной покрыхости. Учитывая невоз- можность точной оценки заснеженности этой зоны, В.Ю.Чернов [117] предложил проводить снеговую границу по линии наибольшего контраста темного и серого тонов, т.е. по нижней границе области пятнистого залега- ния снега. Примером применения метода подсчета покрыпости по элементам сетки может служить работа Т.Андерсена [126) в которой для каждого пиксела размером 900 Х 900 м? на нескольких горных водосборах Норвегии вычис- лялись значения заснеженности по градациям — 0, 20, 40, 60, 80 н 100%. Эти величины рассчитывались по связям яркости изображения и покрытос- ти, установленным для характерных участков бассейнов размером от 20 о’ 40 пикселов и предполагавшимся линейными. Контроль величин засне- женности осуществлялся по наземным точкам с известными координа- тами. "Точность картирования снежного покрова зависит от разрешения сним- ков, качества изображений, точности дешифрирования и географической привязки, используемого метода оценки заснеженности, а также от особен- ностей исследуемого бассейна [75, 96). Погрешность определения границ заснеженных участков опенивается при сравнении высот снеговой ЛИНИИ, полученных по спутниковым данным и найденных с помощью наземных измерений, аэрофотосъемки, аэровизуальных наблюдений, в том числе э