достигают 2000 мм. Запасы воды в снеге измерялись в период с 5 сентября по 15 июня при регистрации жесткой ионизированной компоненты потока. космических `частиц, а также гамма-излучения изотопного источника, помещавшегося под снегом. Интенсивность потока космического излуче- ния фиксировалась ежесуточно, интенсивности гамма-излучения источника. регистрировались (суммировались) раз в пентаду. Ежедневный контроль результатов измерений осуществлялся при определении снегозапасов с по- мощью снегомера Косарева в радиусе 2 м от прибора. В период снегонакоп- ления (No < 900 мм в..) среднеквадратическое отклонение результатов. 125 измерений от контрольных составило для жесткой ионизирующей компоненты космических лучей 31,8 мм, а для изотопного источника. по 28 случаям — 13,4 мм. Основные погрешности метода вызваны изменением статистики измере- ний потока излучения над и под снежным покровом и в период калибров- ки, ошибками самой калибровки, неустойчивостью параметров детектора, неоднородностью поверхности снежного покрова и его различной толщиной при измерениях и при калибровке, изменениями влажности почвы в зимний. период и пр. [130]. Величины среднеквадратической ошибки измерений снегозапасов при регистрации излучения точечного источника, а также жест- кой ионизирующей и нейтронной компонент космического излучения соста- вили соответственно при снегозапасах 50 мм — 30, 68 и 11 мм; при снего- запасах 100 мм — 15, 34 и 7 мм; при снегозапасах 200 мм — 7,5, 17 и 4,5 мм; при снегозапасах 500 мм — 3, 7 и 3 мм [60]. Отсюда следует, что. наибольшая точность измерений снегозапасов от 50 до 500 мм может быть. лостигнута при регистрации потока нейтронов. При увеличении снегозапа- сов_до значения, большего 1000 мм, точность их определения по космиче- ским лучам будет возрастать, а по измерениям. интенсивности точечного источника — снижаться вследствие сильного поглощения излучения толс- тым слоем снега. 1.3, СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ ТВ и ИК ИНФОРМАЦИИ © ЗАСНЕЖЕННОСТИ ГОРНОГО БАССЕЙНА Картирование границ снежного покрова и определение степени заснежен- ности волосбора в зависимости от исходной информации и аппаратуры, применяемой для ее обработки, могут осуществляться несколькими спосо- бами [47, 116). Первый из них, способ визуального дешифрирования, заключается в выделении дешифровшиком формы и размеров изучаемого объекта по градациям яркости и подразумевает ручную фиксацию на сним- ке положения горных хребтов и гидрографической сети, нанесение на него траниц исследуемого водосбора и проведение снеговой линии. При этом для исключения перспективных искажений вследствие кривизны поверх- мости Земли и в целях унификации результатов дешифрирования должна быть выполнена трансформация исходных изображений. К визуальным ме- толам относится и картографирование снега с помощью трансформирую- щих палеток [24). Использование таких приборов, ак топографический проектор (УТП), электронный планиметр, многозональный проектор. (МСП), интерпретоскоп и пр., составляет суть оптико-механических.спо-