%6
@ппр " @, 7 (©+ @з + @бор),
где (` - суммарное испарение с ороваемой территории, подко-—
мандной каналу, © водозабором из русла реки, Здесь и далее
под возвратными водамя понимаются коллекторно-дренвянне Воды-
В целом величина подземного выклинивания по оценке методом.
руслового белансв, несмотря НА ВЫСОКую точность измерения рао-
ходов рек (оредняя погрешность срочных. наблюдений за расходами
составляет для горных рек с относительно чиотым руслом 2-4%),
невязка руслового баланса соответотвует оредней погрешности.
определения некоторых его отатей..
ак, еоди расходи поверхноотных вод доотигают 500 и°/о ®
выше прх погревяости, не превывающей 4, ошибки доститеют
20 м%/о и выше, что сопоставимо © Ведичиной подземного ВыклЖ-
инивания. Поотому проведенная оценка подземного Выклиниванля
по русловому балвноу, НА НАШ ВГАЯД, ДОЛЖна ИОПОЛЬЗОВАТЬСЯ В
дальнейпем при исоледовании различных процессов, происходящих
на том иля ИНОМ участке, как экодертная, К тому же высокая
точность самих Гидрометрических наблюдений при одожившейся ир--
ригационной оботановке не исключает недолного учета возвратных
вод и объема водозабора
В этих условиях внадитические расчеты х анологовое Моделк
рованио процессов выклинивания предотавляются более достовер-
нымк. Такая оценка проведена А.Р.Бородиным для двух участков.
р.бырдарьи; Каль-Чильмахрем ® `Бекабед-Чиназ. По безнапорному
водоносному горизонту он применил мотод АНАЛОГОВОГо Моделиро-
вания, для напорного горизонта подвемных ВОД — ‘авалятический
(форкула. Дарои) ›
При расчетех выклинивания подаемных ВОд ® русло реки З
безнапорного горизонта схема приняте. плоской в плане. Обосно-
вением для этого поодужили: относительная лИТологическая од
нороднооть водовмецающих пород, незначительные мощность Водо-
носного горизонта по сравнению с проотиранием по поверхности
и изменения напора о глубиной.
При реелизации моделя учитывалась водопроводямость пласта»
вапор воды в сечении блока, суммарная: ‘величина площадного пи-