Кейлеган [41] установил также, что форма “соленого клина" 
“подобна", 
®
величина Й, /Й, является лишь функцией х/ у 
где А н Й, — толщина
клира на расстоянии х от устьевого створа и в самом устьевом створе, а [ —
длина клина:
[і‚ 
0 
01 02 03 0,4 0,5 0,6 07 08 0,9 1.0
$
^
—„—' 
1,0 0,81 0,68 0,61 0,54 0,47 0,41 0,34 0,28 0,19 0
Как следует из (2.56), длина клина осолоненных вод должна быть обратна
плотностному числу Фруда Ет,.
К числу эмпирических формул [123], отражающих такую зависимость,
относятся формулы вида
Ц 
_а
т 10”" я 
(2:57)
ъ
ЦВ зан, 
2.58
й 
а, 
( 
)
В результате анализа взаимодействия двух слоев 
— верхнего пресного и
нижнего соленого. дж.Б.Шийф и Дж.К.Шонфельд [296] получили уравнение
Ц 
21 
ооузрри 
6 
руоо
ВЕ т 
— ЭЗ 
В 
Гг 
ь 
(2.59)
й — 7|5Ег) 
®
тде / — средний коэффициент трения на границе раздела двух слоев.
При этом принималось, что касательное напряжение на границе раздела
г=_7%(\', -) -)› 
(2.60)
тде м) и мз — средние скорости течения в верхнем и нижнем слоях.
На основе лабораторных опытов Кейлеган в 1957 г. [247] получил формулу
%= яке’“ Ег 
, 
261
где Ве — число Рейнольдса для участка потока выше вершины клина (Же =
УМ/у) ‚ А — геометрический параметр, равный 0,021 при No/В = 2, 0.032 при /М/В
=1 и 0,041 при М/В = 0. Несколько позже (1966 г.) Кейлеганом [41, 247] эта
формула была уточнена и представлена в виде
=® = КВе! Ег° , 
(2.62)
107