нения приливов [104, 136|, так и по дальности распространения в реку осоло-
ненных вод [161, 162}. Различия в определении длины устьевого участка реки
оказываются в обоих случаях весьма существенными. Для устьев рек Онеги,
Мезени, Кулоя первый принцип выделения границ устьевого участка реки
дает соответственно 27, 90 и 100 км. второй — лишь 10. 28 и 25 км [104]
Даже в официальных изданиях устье реки, состоящее из одного русла, на-
звано по-разному: однорукавное [161, 162], безрукавное [143, 144
Большие сложности возникают также из-за того, что ряд положений и
понятий, особенно касающихся еще недостаточно изученных в пашей стра-
ме эстуариев, пришел в отечественную литературу из англоязычных источ-
ников и при переводах возникло много разночтений. Так. одии из 
типов.
смешения речных и морских вод в эстуариях — за \мейре — назван в отече-
ственной литературе по-разному: клин соленой воды [41. 163, 193], клин
соленых вод [118, 170], соленый клин |118, 193], клин солености |41], соле-
ностный-клин |67]}, галоклин [57, 164], И все эти определения, как ни стран-
но. не могут быть признаны правильными (см. раздел |.2).
Итак, задачу настоящей книги автор видит в следующем: сделать аналич
наиболее важных работ в области гидрологии устьев рек и систематизиро-
вать данные о гидрологических процессах в устьях рек. При этом будет
предпринята попытка разобраться в противоречивых и еще недостаточно
разработанных теоретических положениях и неотработанных определениях,
критически проанализировать имеющиеся данные и после их синтеза сфор-
мулировать наиболее оптимальные предложения. Наибольшее внимание
будет уделено общим вопросам терминологии, классификации объектов и
процессов. районированию объектов. По возможности акцент будет сделан
на анализе "классических" иностранных публикаций, наиболее часто цити-
руемых в зарубежной литературе, но, к сожалению, недостаточно знакомых
отечественному читателю.
Автор выражает глубокую признательность Российскому фонду фунда-
ментальных исследований за финансовую поддержку при издании книги