графикам, будет больше истинного. Многочисленные сопостави-
тельные расчеты показали, что для реально возможных 
значе-
2 л9/
ний. отношения 22% время 
То, 
определенное 
по 
графикам
рис. 18, будет превышать истинное, учитывающее — скорость 
ес-
тественного потока, не более чем на 20%.
4
@
„ХХ
\\
06 о\о\ 
е * 
ИАИ
РЕ - 
К
1 
0,25 
05 
075 
10 
125 ‚‘%2
аа
забора в условиях «бассейна»
я 
@ 
{
Рис. 13. График Т=і(—°' — для линейного берегового водо-
Чтобы определить, как будет изменяться во 
времени 
коли-
чество подтягиваемых одиночным 
водозабором 
поверхностных
вод, воспользуемся решением, позволяющим определить 
время
прихода частицы жидкости из любой точки фильтрационного
поля к водозабору [28].
. Это решение имеет вид
2цри 
Ё 
цау 
-
т= 
6[‘„2 
и 
0(8:54)
— * +- 24 у с\ 
0 51п? 
@
где @ — угол, образованный в данной точке фильтрационного поля направле-
ниями на водозабор и на его отображение относительно контура по-
стоянного напора, отсчитываемый по кратчайшему расстоянию и вы-
ражаемый в раднанах.
Для случая В =+;—
— #4); 
(3.55)
Т 2л
е 
@
МЕ
для случая В = ы
— (фйс» -- #9). 
(3.56)
Рассмотрим, как определяется 
количество 
подтягиваемых
48