Учитывая определенную условность принятых расчетных схем
и приблизительность полученных расчетных 
зависимостей 
для
проверки их применимости было выполнено аналоговое модели-
рование. Рассмотренные расчетные схемы были воспроизведены
на АВМ МСМ-1 с дополнительными устройствами для моделиро-
вания неустановившейся фильтрации.
Были исследованы обе рассмотренные схемы: работа водо-
забора в условиях подпертого режима фильтрации и при отрыве
уровня эксплуатируемого горизонта от подошвы слабопрони-
цаемых русловых отложений. Общими для схем являются без-
напорный характер водоносного 
пласта, 
его 
полосообразная
форма в плане, однородность фильтрационных свойств, значи-
тельная 
протяженность водозаборного 
ряда, 
параллельного
реке, 
гидродинамическое 
несовершенство 
Фусла. Обе схемы
варьировались по величинам фильтрационных и геометрических
характёріи)ст\ик, а также 
по 
времени 
отсутствия стока в реке
(табл. 
3.1).
Таблица 3.1
Варианты условий, 
по которым сопоставлялись 
результаты аналитических
расчетов и моделирования
Варианты
НЕ 
гр 
оИО
Мощность 
водоносного горизонта, м 
. 
10 
20 
10 
20 
20
Коэффициент фильтрации, м/сутки 
. 
—. 
20 
50 | 100 
10 
50
Коэффициент водоотдачи 
. 
. 
. 
. 
. 
.| 
0,2 
02102 
л0О
Коэффициент уровнепроводности, м?/сут-
МЕ 
оттаоер оа, оч еесе. ееа | 100011 5000 17500011000 
5000
Мощность 
водоносного 
горизонта 
под
ВН 
О Т, ОИБ 
ОБ 
оО
Среднее превышение уровня воды в реке
над подошвой водоносного горизонта, м 
. | 9,75 | 19,5 | 9,5 | 19,5 | 19,5
Расстояние водозабора до реки, м 
. 
.| 
55 
100 | 100 | 100 
100
Сопротивление 
русловых 
отложений, м| 
35 | 100 ( 100 | 
200 | 300
Ширина русла реки, м 
. 
. 
.. 
. 
. . 
40 
40 
40 
40 
40
Ширина 
полосы 
распространения водо-
тою горизонта, 
м . 
. 
. 
. 
. 
. 
. 
.| 
600 | 2000 | 1200 | 1000 | 2000
З