д Я
по многочисленным водозаборам Дальнего Востока, В. Г. Рыль-
ковым и Ю. В. Якушиным [36; 37] по водозаборам г. Красно-
ярска, показали, 
что 
на 
незарегулированных реках, несмотря
на некоторое усиление 
заиления 
в 
межпаводковый период н
определенное снижение производительности водозаборов, в па-
водок условия взаимосвязи подземных 
вод с поверхностными
полностью восстанавливаются и производительность водозабо-
ров вновь увеличивается до первоначальной.
Степень кольматации русловых отложений, как уже — гово-
рилось, является 
переменной величиной, 
зависящей от 
Ммно-
жества факторов, 
действие которых в годовом разрезе 
очень
непостоянно. К ним относятся мутность воды, 
скорость 
тече-
ния (или расход воды в реке), изменение этих характеристик
по сезонам и устойчивость русла.
После прохождения пика паводка, когда скорости 
течения
падают, а мутность воды еще значительна, начинается некото-
рая активизация процесса кольматации, выражающаяся 
в вы-
падении тонких илистых частиц. По мере уменьшения мутнос-
ти воды в меженный период 
интенсивность 
кольматации 
по-
степенно уменьшается. Во время подъема паводковой воды, в
условиях нарастания скоростей течения и расходов, 
как уже
отмечалось, происходит частичное сдирание илистого материа-
ла, переформирование русла и иногда вмывание тонких частиц
в аллювий. Наблюдения на реках 
Предкарпатья (р. Прут) и
Приморья показали, что деформации русл в период — прохож-
дения паводков весьма значительны (изменения отметок 
дна
превышает 0,5 м). 
Эти процессы 
приводят к изменению гид-
равлической картины 
в 
речном 
русле: 
на 
одних 
участках
происходят декольматация 
отложений 
и 
улучшение степени
взаимосвязи речных и подземных вод, на других участках, где
наблюдается аккумуляция наносов, степень взаимосвязи может
ухудшаться.
Слоистость аллювиальных отложений в прирусловой 
зоне,
выражающаяся в смене хорошопроницаемых слоев 
слабопро-
ницаемыми, может существенно ослабить 
влияние — процессов
кольматации и декольматации на производительность берего-
вых водозаборов. Очень часто фильтрационное сопротивление
слабопроницаемых прослоев в толще 
прируслового — аллювия
значительно больше сопротивления заиленного слоя и илистой
пленки. Поэтому возрастающая в процессе эксплуатации — ин-
тенсивность заиления почти не сказывается на весьма высокой
в целом первоначальной величине фильтрационного сопротив-
ления.
Следует отметить, что изменения степени 
заиления русло-
вых отложений в естественных и нарушенных 
эксплуатацие!
условиях по сезонам года и в многолетнем — разрезе 
изучены
далеко не достаточно.
ы