Р 
оЩу
`Пока уровень грунтовых зод на землях Куйбышев-
ского массива залегал глубоко, проблема засоления не
волновала земледельцев. Даже у исследователей созда-
валась нллюзня слабого проявления процессов засоле-
‘ння на этой территории и отсутствия признаков наличня
больших запасов солей в почвогрунтах. Действительно,
‘абсолютное содержание солей даже в глубоких 
горизон-
тах почвы было 
небольшим, а 
верхние 1—2 м 
были
обычно рассолены (табл. 
56). Орошаемые почвы глубо-
ко промыты, но почвы неорошаемых участков в отдель-
ных горизонтах содержат до 1% токсичных солей, что.
при заполнении грунта водой даст минерализацию ра-
створа около 40 г на ! л. Если учесть, что при увлажне-
нин сухого грунта происходнт перераспределение соле
и обогащение фронтальной 
зоны движущихся почвен-
ных растворов, то можно ожидать, что с подъемом ‘уров-
ия грунтовых вод могут проявиться резко выраженные
очаги 
вторичного 
засоления. Меры по регулированию!
водно-солевого 
режима 
почв 
при 
расширенни орошае-
мых площадей здесь также совершенно необходимы, 
хо-
тя дренажная сеть может быть несколько разреженной
по сравнению с более низкими 
землями 
Мургабской
дельты.
Средняя часть оазиса. 
Южно-Байрам-Ллийский мас-
сив. До начала 
действия 
Каракумского 
канала эта
часть дельты орошалась в основном из системы Совет-
ского кацала и в небольшой 
части из 
Султан-Ябской
снстемы. Орошенне здесь имеет очень сложную. нсторию.
развития. Начало сго, очевндно, восходнт к раниему
средневековью, а в западной части — к еще более ран-
нему периоду. Здесь обнаруживают следы бассейнсвой
системы орошения. 
О болышой его давности свидетель-
ствует мощная, более 2 м, толща прригацнонных отло-
жений. 
Нанбольшее развитие 
орошаемое 
земледелие
получнло, вероятно, в позднем средневековье, когда зем
лн соседней северной части Байрам-Алийского массива
‘древнего орошения пришли 
в 
запустенне. 
На Южно-
Байрам-Алийском. массиве располагалнсь все водорсгу
лирующне узлы. 
Местами здесь существовало чигирное
орошение. 
В ХУ—ХУШ вв, 
плотина на Мургабе, без.
которой 
невозможно орошение 
данного 
массива, 
не-
сколько раз во время войн разрушалась и восстанавли-
валась 
вновь. 
До присоединения Туркмении к России
территория ма протяжении более сотнн лет была подвер-
280
Данные анализа подных вытяжек 
мз образцо
ицейся. 
ночвы‚ (разре
‚Общщя 
сумму
соны
082 
0,|0:20) 
23
%052 
035013 23
о16 
о32013 
37
0115 
037013 
3,
045 
10019 ,
0135 
° 
100013 22
о101 
о. 
053005 38
о118 
©. 
1.0 0,09) 
45
о 
6 
94 
|045) 452
0105 
075| 
© 
о24019 
3
0136 
2| 
. 
00003 5
о12 
° | 
0,23| 
060 
978|0.03) 
37
9163 
1| 
039 
1.06 
2|005) 
©.
од98 
0:8| 
1 
55005 
7,
0259 
05 | 244 
23005 6;
о407 
050 | 35 
005 162
0300| 
042 | 271 
003 129
029 
09 | 259 
033 13
о7 
206 71 
010| 30
0223 
056 185 
003 
`95.
о2 
062| 
215 
003 103
1030 
Э76 12 
010 43
0759 
6| 
273| 
806 
005| 333
: 
321 | 98 
38
056| 
341 | 9.5 
306
075| 00 | 200 
107
жена опустыниванию после разрушения плотины Шах-
Мурадом, и только в конце прошлого стодетия эти Зем
лн вошли в состав Мургабского имения 
и 
стали вновь
осванваться.
На территории. массива хорошо выражен ирригацн
онный рельеф, в ряде мест осложненный многочислен
ными перестройками 
сети. 
Перестройка больше вссго
коснулась мелкой н средней части, так как крупные ма-
тистральные каналы всегда прокладывались по самым
высоким местам. В толще ирригационных отложений на-
81