За 12 лег засоление поча. значительно увсдй
для верхнсго метрового слоя, & 80 НТОрОМ МЕтройоМ ао
осталось на 
прежнем_уровне, на грапице вторэго п третье
его метровых слоев, где почвенные растворы/разбавле-
ны поднявшимися менее минерализованными грунтов
ми 
водами, 
произошло уменышение содержания’ солей.
Засоление почв с подъемом грунтовых вод’ рапышё
чачалось в приканальной полосе 
(первое. повторение)
где опыты были заброшены уже в 
1961 г., н затем. онб
распространялось дальше на 
второс и 
третье повторе
ния, ширина каждого из повторений 150 
м. 
От засоде-
ния зависит н урожай 
хаопка-сырца (табл. 
53) 
и пол
иястся той же количественной зависимости, как это. бы-
10 установлено для Марыйской зональной опытной стай-
цин. 
(Минашина, 
1970)
тарлжца
Засоление поча н урожай хаопка 1969 
г.)
"Раубния сяоеу 
м
нра солей в пнмастных уастоорах,
Зн НО 
й
Г
и
1
ем 
на 
Т
н 
почвы 
© 
первого повторения относятся к классу
сильно засоленных (солончаки), то второго повторения-=
к среднезасоленным; почвы третьего повторсния в верх-
нем 60-сантиметровом _ слое слабозасоленные,_располо-
кенные глубже 
— среднезасоленные. 
Различия 
по 
за-
пасам. 
солей, 
в 
Э-метровой 
толще 
между 
участками
небольшие. 
Соли по-разному 
перераспределены по поч-
венному профилю. 
В первом. повторении уровень груй-
товых вод был, 
на глубине 150 см, во втором — на глу-
бине 185 см и 
в третьем 
— на глубине 195 см. 
Состоя-
ние хлопчатника 
и 
в 
третьем. повторении тоже 
приб:
жается к критическому. В 
третьем повтореиии.имеются
различня в соленакоплении н по полям севооборота, но
‚для обоснованности результатов нет достаточного коли-
чества\анализов, Замечено, что 
под 
люцерной второго и
третьего года запасы солей в метровом слое оказалнсь
`больше, чем под хлопчатником. Запасы солей под моно-
культурой. 
хаойчатника 
также 
— оказалнсь 
несколько!
меныше, чём под хлопчатинком в севообороте, возможно!
потому, что почвы под ним несколько плотнес, а ©Ко-
рость калилаярной подачи поды. грунтовых вод меныше:
С подъемом уровня груптовых `вод увеличилась пе-
строта почв, которая отчетливо проявляется даже в пре-
делах одной делянки (табл. 
54).
Статистическая 
обработка 
данных 
засоления 
почв.
под гребием н бороздой показали, что существенные раз-
личия (уровень существенности 0,05 
и 0,01) получены
только Для верхней части почвенного профнля до глуби:
ы 35 см, если принимать за нулевую отметку. поверх-
ность дна борозды. 
Глубже, хотя 
и имсется небольшое.
превышение в содержании солей. под. гребнем, но стати-
стическая _ достоверность различий 
невысокая
Данный тип соленакопления и распределения 
в о-
четании © груптовыми. водами. 
замедленного водозаме-
щения с минерализацией 39 г 
ма 
1 
л характерен для
большей части исследованного пространства в пределах
полосы от 150 до 300 м от канал:
'Далее, к границе оазнса, несмотря на некоторое 
сии-
женне уровия: груптовых вод, минералнзация мх возра-
стает до 16 
г 
на 
1 л и выше. 
В составе солей (разрез
19) грунтовых вод, которые мы относим к фазе застой-
цых ирригационных 
фащий, 
соотношение 
хлоридов н
сульфатов не изменяется против эталона 
(ряд упарива-
ння мургабских под), но воды несколько обеднены. маг-
нем и соответственно 
обогащены матрием, 
Это обычное
ирригационное засоленне без днфференциации солей, что
свидетельствует о иеболышой давности. соденакопления
в этих почвах.
В полосе влияния более минерализованных доирри-
тационных 
вод. обнаруживается 
_повышенно-хлоридный
состав при высокой минерализации 
— 30—35 г 
на 
1 л.
Несмотря на глубокий уровень грунтовых вод, 3,3 
м
(весной они, по-видимому, поднимаются до 2 м), почвы
сильно засолены. 
По составу воды онн 
значительно от-
личаются от эталова 
очень 
высокой 
хлоридцостЬЮ.
Из 
анализа солей по профилю почвы видно (табл. 55),
что почвенные 
растворы тоже сильно обогащены. 
хлори"
дами. 
Несколько менее. 
засоден 
пахотный 
слой, о н
18 , Г. Миа 
278