контроль за их использованием, так как правильное во
допользование возможно ‘ лишь там, где точно известна'
площадь, подлежащая орошению.
Кочевое орошаемое земледелие внесло свон измене-
ния в ирригационный ландшафт, что проявилось в рася
пространснии большого количества внутрноазисных озер
и'болот; значительно усложнился микрорельеф, распре:
деление 
ирригационных 
наносов 
стало 
тоже 
менсе
упорядоченным. 
Выбирая небольшие участки для оро-
шения на территории. подкомандной примитивной ирри-
тационной сети, строили временные ороснтели, при этом
болышие площали, уровепь которых оказывался выше
командования каналов и оросителей, оставались нсоро-
‘шенными.
Если древиее хорасанское земледеление 
было связано
с примененнем большого количества 
удобрений, компос-
тов, навоза, выветрелой дувальной земли, то при коче-
вом орошаемом земледелии такого интенсивного приме-
непия 
удобрений уже не могло быть. Все сооружения
вплоть до жилищ имели временный характер. 
Совер-
шенствование ирригации велось в направлении увеличе-
ния мапевренности 
в размещении орошаемых участков.
Был найден новый способ полива — джоячный. При этом
конфигурация и ориентация полнвных участков могла
быть очень разнообразной н не требовалось тщательного.
проведения планировок. Местами сохранялись н старые
способы более интепсивного нспользования земель, НО
площадь их была небольшой.
Кочевое орошаемое земледелне с точки зрения воз-
действия на мелноративные условия должно быть оце-
нено отрицательно. Не было еднной службы, которая за-
ботнлась бы о всех системах орошения в зоне оазиса В
целом. Это привело к усилению пестроты микрорельефа,
засолению. и заболачиванию почв. Хотя там. имелись 
И
некоторые оригинальные элементы (например, джояч-
ный полнв, оригинальные способы забора воды)
В первые тоды Советской власти было пронзведено
коренное улучшение водо- 
н земаепользования 
и ВЗЯТ
курс па развитие интенсивного орошаемого земледелия.
В 1918 г. наряду с разработкой проблемы освоения новых
земель, шла перестройка_ структуры посевов на старо-
орошаемых землях 
для более широкого возделывания
хлопчатника. 
Были реконструнрованы старые иррига-
ционные системы 
и 
поливные 
карты, стали решаться
2
проблемы 
механизации 
и 
химизации 
хлопководства,
Хлопчатник приобрел велущее положение в орошаемом
земледелин Среднеазнатских республик. Снова встала
проблема борьбы с засоленнем, приступили К исследо-
ваниям причин вторичного засоления орошаемых почв.
Важное значение прилавадось изученню дренажа в ре-
тулнровании солевого режима; были заложены опытные
дренажные системы.
`Вопрос оказался сложным, а 
знания почвенных про-
цессов. недостаточными. Это скоро привело к тому, что
причипу вторичного засоления стали видеть в избыточ-
ном потребдении вод, а роль дренажа недоучитывалась.
Поэтому его строитёльство прекратили, 
исследования
былн приостановлены. Однако дискуссии о роли дрена
жа в научных кругах не прекращались. 
В. 
А. 
Ковла
(1946, 1947), опираясь на научные исследования в 0б-
ласти` солевых режимов почв и геохимических законо-
мерностей соленакопления, а также на научно-произвол
ственный опыт, сформулировал главные принципы сис-
темы мер борьбы 
© засоленнем, где важное значение
отводилось н дренажу. Были 
н другие мнения относи:
тельно этого вопроса. Так, В. 
А. Шаумян (1948) счнтал,
что если исключить фильтрацию нз сети н снизить нор-
мы орошения, то это автоматически снимет угрозу за-
соления.
Отрицательный опыт бездренажного освоения новых
орошаемых земель, очень ощутнмый по своим экономи-
ческим. последствиям, и ПОЛОЖНТельный производствен-
ный опыт мелнорации засоленных почв на землях старо:
то орошения в Вахшской 
долнне, Хорезмском _ оазнсе,
Мугани заставили пересмотреть прежнюю - установку:
дренаж был признан необходимым звеном в мелнора-
цин засоленных почв и для предупреждения вторичного
засоления