налов были врезаны в эти отложения (Минашина, 1969).
Характеристика этих древних слоев орощавшихся почв
и заключение об условиях их формирования носят сле-
дующий характер.
'На глубине 136—152 см от современной поверхности
залегает компактная глина, в нижней части горизонта
интенснвно оглесниая, что свидетельствует об анаэроб-
ных 
лугово-болотных условнях и былой обогащенности
этих слоев органическим веществом. 
Почти полное от
‘утствие песка н крупной пыли в этой глнне указывает
на то, что опа накопилась вдали от русла в условнях
дельтово-озерных разливов, которые занимали паиболее
мнакне места вновь формирующегося 
дельтопо-аллюви-
‘ального рельефа. Обсыханне поверхности, может быть,
‘ускоренное искусственным путем, сопровождалось фор-
мированием почв лугово-болотного типа. 
Эта почва ста
ла использоваться 
под посевы, обрабатывалась; для п0-
1ива эдесь применяли метод затопления. 
По существу
это была искусственно регудируемая 
лугово-болотная.
{фаза развития’ почвы. Она существовала очень длитель-
о, © Чем. свидетельствует мощный_ 
слой окультуренной
почвы, которая обнаружена на глубние 95—136 см. На-
коплейне наносов 
такого состава Вряд 
ли могло превы
шать в среднем 0,5 мм в год, 
то есть время продолжи>
тельности орошения определяется периодом 
не менсе
800 лет. Для орошения могла нспользоваться очень про-
и снетема 
подачи и сброса избытка паводковых Вод
О том, что был сброс, свидетельствует уменьшенне со-
держания частиц <0,001 мм в составе окультуренных
слоев в сравнении с природными нанлками того же рай-
оа, 
Орошение могло периодически ненадолго преры-
ваться. 
Следы 
длительного перерыва 
в связи 
© 
затоп-
леннем обнаружнваются выше в виде глинистого нандка,
не 
переработанного почвообразованием (глубина 80—
95 см). 
Орошение по каким-то причннам _прекратилось
раньше, чем была затоплена почва. Об этом_свидетель"
Ствуют следы процессов пустынного 
_преобразования,
‘обнаруженного на поверхности погребенного окульту-
ренного слоя, обильные ходы термнтов, которые обычно
обнаруживаются на обсыхающих и опустыннвающихся
почвах такырового тнпа. 
Возможно, 
что нарушение в
поступлении стока произошло вследетвие естественных
причии изменения русел протоков или наступления ряда
более засушливых лет
10
Вновь образованный глинистый наилок на опусты-
нивающейся поверхности мог быть результатом. искус-
ственного затопления. 
После чего орошенне продолжа
‘лось, очевидио, теми же способами, но было уже менее
длительным. 
Мощность верхиего Окультуренного слоя
цебольшая — около 16 м. Позже поверхность поля была
снова затоплена, в процессе чего накопился глинистый
слой, обнаруженный на глубине 44—60 см, который не
показывает присущей_ окультуренным 
слоям 
почвы ©д-
нородности_ н 
переработанности.
Можно. сделать следующий_вывод:
1) 
образование окультуренных слоев 
началось на
месте формирования повышенно увлажненных (болот-
ных) почв, чему должно было предшествовать искус-
ственное осушение, организация сброса избытка поверх-
ностных_вод
9) окультуренные слон формировались 
в 
условиях
болотио-лугового режима, то есть Для этого могли быть
использованы понижения, 
затоплявшиеся природным. пу-
тем, где 
искусственно ускорялся сброс 
поверхностных
вод, Дая этого стронли`и поддерживали в рабочем.со-
стоянии дренажные 
канавы. 
Конечно, длительное 
ис
пользование этих почв было бы невозможным, если не
поддерживалась бы 
искусственно и — Водоподводящая
сеты;
) регулирование увлажнения почв, их обработка и
ллительная оседлая культура свидетельствуют о накоп-
ленном’ опыте, которому должны были предшествовать
несколько тысячелетий 
развития более - примитивных
форм. земледелия.
‘Окультурсиные слои 
почв 
нерегудярного ` пернода
орошения `обнаружены 
и 
в 
других` 
оазнсах _ Средней
Азин. 
Б. 
В. 
Андрианов, 
Н. 
И. Базилевич н Л, Е. Родии
(1957) описали такне почы в дельте Амударьи, но там
этот пернод датирован серединой ! тысячедетия 
и На-
чалом. первого тысячестия до н. 
Э.
Автором 
изучены 
окультуренные почвы 
на озерно-
дельтовых отложениях в низовьях Байрам-Алийской 
ча-
сти дельты, где, по данным В. 
М. Массона, орошаемое
земледелие существовало в первой половине 
1 
тысяче-
летия до . э н затем было заброшено в связи © опусты-
ниванием территории, что подтверждается и почвенны-
ми данными, 
Кроме того, 
в районе крепости Чильбурдж:
и Султан-Кала (Байрам-Алийская часть Мургабской