контроль за их использованнем, так как правильное во-, допользование возможно лишь там, где точно известна площадь, подлежащая орошению. Кочевое орошаемое земледелие внесло свои/измене- ния в прригационный ландшафт, что проявнлось в расч пространении большого количества внутриоазисных озер н болот; значительно усложнился микрорельеф, распре- деление ирригационных наносов стало тоже менее ‘упорядоченным. Выбирая небольшие участки дая оро- шения на территории подкомандной примитивной ирри- тацномной сети, строили временные оросители, при этом большне площади, уровень которых оказывался выш командования каналов и оросителей, оставались неоро- шенными, `Если древнее хорасанское земледеление было связано с примененнем большого количества удобрений, компос- тов, навоза, выветрелой дувальной земли, то при_коч вом орошаемом земледелии такого интенсивного приме мения удобрений уже не могло быть. Все. сооружения вплоть до жилиш: имели временный характер. Совер- шенствование прригации велось в направлении увеличе: ния. маневренности в размещении орошаемых участков. Был найден новый способ аолива — джоячный. ППри этом конфигурация н орнентация поливных участков могла быть очень разнообразной и не требовалось тщательного проведения планировок. Местами сохранялись и старые способы `более интенсивного нспользования земель, но! площадь их была небольшой. Кочевое орошаемое земледелие с точки зрения воз: действия на мелиоративные условия должно быть оце: нено отрицательно. Не было единой службы, которая за ботилась бы о всех системах орошения в зоне оазиса в целом. Это привело к усилению пестроты! микрорельефа, засолению и заболачиванию почв. Хотя там имелись н некоторые оригинальные злементы (например, джояч- ный полив, оригинальные способы забора воды) В первые годы Советской власти было произведено! коренное улучшенне водо- н землепользования н ВЗят курс на развитие интенсивного орошаемого земледелия. В 1918 г. наряду с разработкой проблемы освоения новых. земель, шла перестройка_ структуры посевов на старо- орошаемых землях для более широкого возделывания хлопчатника, Были реконструнрованы старые иррига- ционные системы н поливные карты, стали решаться 2 проблемы механизации и химизации ` хдопководства Хлопчатинк приобрел ведущее положенне в орошаемом земледелии Среднеазнатских республик. Снова встала проблема борьбы с засолением, приступили к исследо- ваниям. причин вторичного засоления орошасмых почь. Важное значение придавалось изучению дренажа в ре гулировании солевого режима; были заложены опытные дренажные систем Вопрос оказался сложным, а знания почвенных про- цессов_недостаточными. Это скоро привело к тому, что причииу вторичного засоления сталн видеть в избыточ- ном потреблении вод, @ роль дренажа недоучитывалась, Поэтому его строитёльство прекратили, исследования были приостановлены. Однако _ днскуссий о роли дрен жа в научных кругах не прекращались. В. А. Ковла (1946, 1947), опираясь на научные исследования в об- ласти’ солевых режимов почв и геохимических законо- мерностей соленакопления, а также на научно-производ ственный опыт, сформулировал главные принципы снс- темы мер борьбы с засолением, где важное значение отводндось и дренажу. Были м другие мнения относи тельно этого вопроса. Так, В. А. Шаумян (1948) считал, что если исключить фильтрацию из сети и снизить нор мы орошения, то это автоматически снимет угрозу соления Отрицательный опыт бездренажного освоения новых. орошаемых земель, очень ощутимый по своим экономи- ческим. последствиям, и положительный производствен ный опыт мелнорации засоленных почв на землях старо го орошения в Вахшсекой долние, Хорезмском оазнсе, Мугани заставили пересмотреть прежнюю - установку: пренаж был признан необходимым звеном в мелнора ции засоленных почв и для предупреждения вторичного засоления.