Овсяница. п==96, No: Р: К=46 : 8 : 46. Лисохвост. п==24, No: Р : К=46,5 : 11: 42,5. Клевер. п=78, No: Р: К==57 : 5 : 38.. р Сено многолетних трав. п==36, No:Р: К==53,4 :7,6: : 39. Среднее соотношение для опытов © многолетними. травами с учетом того, что клевер — азотфиксирующая культура, No: Р: К=46 : 10 : 44. Виноград (листья). п==233, No:Р:К=73 : 6:21. Морковь. п=74 — (п=27, 1971 г. и п==47, 1981 г.) No:Р: К=42 1 : Помидо Ы. п : Слива Глистья) 606 М: Р К= 506 8,2 : 32,2, Со и р по М —11 и 045 %, Р— 2567 и 1,04 %, К — 21,84 и 0,89 %. Выведенные значения соотношений. для сельскохозяй-_ ственных культур и древесных пород не следует считать _ абСОЛЮТПЫМ, и при дальнейших исследованиях опи мо-_ гут быть скорректированы и уточнены. Причина втом,_ что при наборе больших статистических рядов могли быть использованы материалы с некондиционными хи- мическими анализами. На это указывают иногда встре-. чающнеся высокие коэффициенты вариации Со 30 %. ОДППКО показатели точности определения ), обычно не. превышающие 5 %, говорят о том, что эти корректиров- _ ки не могут быть очень существенными и выведенные. соотношения с большой долей уверенности можно ис- пользовать при определении оптимальных доз удобре-. ний по методике видовых генотипических соотношени! УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Журбицкий 3. И., Лавриченко В. М. Определе- ине потребности растений в питании и удобрении по соотношению. NoРК. ВАСХНИЛ. Всесоюзный научно-исследовательский — институт информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. — М., 1989, с. 63. ?. Семенюк Г. М. Диагностика минерального питания плодовых культур (косточковые породы).— Кишннев: Штиннца, 1973, с, 303. 3. Соколов О. А. Минеральное питание растений в почвенных условиях (на приморе гречихи). — М.: Наука, 1980, с. 193. 4. Церлинг оршко- ва М. А. Оптимизация минерального питания хлебных злаков на почвах разных типов, Труды — ВАСХНИЛ, 1980, с. 173... 184. 6. Шатилов И. С. Принципы программирования урожайности. — — Вестник с.-х. науки, 1973, No 3, с. 53... 60 304