УДК 628.367 ©О НЕКОТОРЫХ ТРУДНОСТЯХ ОБРАБОТКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ И. В. МИНАЕВ, кандил Белорусский ордена Трудового Красного Знамени нацчно-исследовательский институт мелиорации и водного хозяйства ‘т технических наук Проведенный эксперимент в общем случае позволя- ет получить массив чисел, Результат эксперимента в виде строки, таблицы (или таблиц) чисел может дать неполное представление об изучаемом явлении, сВязи между явлениями или парамстрами, обычно требуется _ дальнейшая обработка данных. Только иногда конеч- ный результат эксперимента — несколько чисел, распо- ложенных в определенном порядке, которые не требу- ют дальнейшей обработки и интерпретации. Из этого, однако, не следует, что опыт прост, а результат три- внален, иногда весь смысл опыта заключастся в мето- дике его проведения, а конечный результат в виде от- ветов да и нет. Тем не менее природные связи, — осо- бенно те, которые изучают методом полевого опыта, лизиметрическим, в лотках и Т. д., весьма сложны и более частый результат — некоторое число данных или по варнантности, или по времени, или по какому-либо другому признаку. Если ие привлекать в качестве при- меров опыты, проводимые в различных сферах науки, а ограничиваться результатами полевых и лаборатор- ных мелиоративных исследований, то можно выделить иесколько случаев, достаточно типичных, которые ле- жат в основе затруднений, встречающихся при интер- претации опытных данных: большой разброс точек в окрестности предполагаемой кривой связи между изу- чаемыми признаками; большой пробел между двумя соседними замерами; недостаток точек, которые позво- лили бы достоверно установить характер криволиней- ной связи (например, угадываемые, но недоказуемые частные максимумы и минимумы. кривой); характер возрастания или убывания функции неясен из-за не- большого числа опытов (точек на графике) в рассмат- риваемом диапазоне изменения признака; — необходи- мость интерполяции между точками и экстраполяции по признаку убывания или возрастания. 202