Оптимизация 
— это поиск таких параметров модели
‚ (т, а), чтобы расчетный гидрограф был наиболее бли-
зок к фактическому. В идеальном случае значения 7=
=1,0, А=100 %.
Программа расчетов составлена так, чтобы одновре-
менно по полученным параметрам за все паводки про-
‘водился контрольный расчет для отдельных (табл. 2).
2. Результаты оптимизации экспонентной модели
‘дренажного стока
Год’иселедо- | м 
Р,
‘вания
`Варианты дренажа
`Виденяй, Варен-
ский_район
ю 
1. 2211 
1972... 1974 
164 
0,11 
31,0 0,014 _ 0,64 ° 80,1
2. 22х 11 
1972... 1974 
170 
0,10 
24,8 0,0045 0,54° 
841
3. 22х1,1 
1972...1974 
136 
0,08 
28,1 0,007 
0,58 
&4,6
1972 
40 0,08 ° 28,1 0,007 
0,58 ° 79,5
1973 
94 0,0828,1 0,007 
0,56 ° 81,7
1974 
38 0,08 
28,1 0,007 
0,70 
89,2
Все_трисисте-
Г 
мы
22х1,10 
1972...1973 
380 0,09 ° 31,0 0,014 
0,66 ° 83,0
Расчеты проведены по данным исследований по дре-
нажному стоку и осадкам за 1972, 1973 и 1974 гг. на
суглинистых почвах, РСЗУ.ЛЬТНТЫ оптимизации ло дре-
нажному стоку трех одинаковых вариантов дренажа с
асстояниями ` между дренами 22 м 
(глубина дрен—
11 м, площадь 
— 2...3 га) представлены в таблице 2.
В таблице коэффициенты интенсивности дренажа т ДлЯ
` отдельных вариантов между собой различаются незна-
чительно. ДЛ!\ последнего, третьего варианта приведены
статистические показатели для каждого года, синтети-
‚ческий гидрограф отличается от фактического в преде-
лах допустимых значений (формулы 10 и 11). Резуль-
‘аты можно оценить как удовлетворительные. Причем
о такая же оценка получена и для результатов расчета
по данным исследований за отдельные годы. В конце
`таблицы 2 даны сводные результаты расчетов по дан:
ным исследований дренажного стока всех трех дренаж-
Ных систем: 
РСЗУЛЬ’Н\ТЫ статистических расчетов пока-
ывают (2=0,66, А=83 %), что эти показатели н
165