од), а также локально разность между притоком `‘оттоком груптовых вод [3]. Существениое их достоинст- › — возможность изучить воздействие водного, пита- ьного и других режимов почвы и зоны аэрации в це- В последние годы предложены и широко использу- я различные конструкции лизиметров. Особого вни- ия заслуживают _ автоматизированные — лизиметры ка лизиметрических наблюдений в осушительных мели- орациях до сих пор отсутствует. Недостаточно развиты едования по учету неоднородности и пространствен- изменчивости гидрогеологических параметров и вод- -физических свойств почв и пород. Слабо использу- я прогрессивные методы математической обработки ультатов исследований, отсутствуют единые формы (окументации первичных наблюдений и исследований. 1е всегда обеспечена нсобходимая комплексность ис- ледования мелнорируемой территории, еще нередко ают отдельные частные вопросы в отрыве от их обусловливающих факторов, без постановки глубоких ‘следований всего комплекса подземные воды — поч- — растение — атмосфера. — Анализ научных отчетов, кандидатских диссертаций и ознакомление с полевыми исследованиями в Натурс показывают, что не всегда четко сформулирована цель исследований, нередко научное исследование не содер- `жит обоснования рабочей гипотезы, что ведет к орга- низации неполных наблюдений, в других же случаях — ненужным наблюдениям. Планирование эксперимента `со строгим обоснованием типичности выбираемого опыт- ого участка далеко не всегда осуществляется, — При огромном числе объектов мелиорации, их терри- ‚ториальной разобщенности и малых размерах нецелесо- ррЪ:...›, да и невозможно организовать наблюдатель- ‚ ную сеть на каждом из них. Основное требование при ‚ыборе объектов — их репрезентативность (или типич- ость) для конкретного района развития мелиораций, ‘определяющая актуальность исследований и возмож- ость экстраполяции полученных матерналов наблюде- й по методу апалогии на другие территории. Объект (сследований должен отражать типичное, постоянное нанболее часто повторяющееся в районе сочетание 5