для сельского хозяйства грунтах.
Следующий пример раскрывает роль длины склона на фо
вание поверхностного стока. В течение двух вёсен (1957 и 1
проводились 
наблюдения 
за поверхностным 
стоком на ч
рядом 
расположенных площадках: 
No 
1 — длиной 20 м, 
40 м, No 3 — 80 ми No 
4 — 
150 м [137]. Уклоны и почво
на 
площадках 
были 
одинаковыми, 
а снегозап
— нес
больше 
на 
длинных 
площадках 
по 
сравнению с коро
@ мм/сут
Т
4& -
З-
2 -
ВЫ
е
* 
1° л7
:.:.:—1:„: 
3 
) 
...в;-._....".-.....т:.' °
И 
К 
РИ 
Н 
Н 
К 
Х 
оХ 
м
Рис. 17. Гидрографы стока с лесных водосборов Валдайского фили
ГГИ, сложенных различными грунтами, в маловодный 1964 г.
1— р. Полометь (суглинок, площадь бассейна 136 км?); 2 — р. Ильятинка (пе
площадь бассейна 165 км?).
На рис. 18 представлен типичный внутрисуточный ход стока
щадок разной длины. На коротких площадках суточные зн
слоя и максимумы (модули) стока все время были в 1,5—
больше, чем на длинных. Несмотря на повышенные снего
на длинных площадках коэффициенты поверхностного стока
меньше; например, в 1958 г. на площадках No 1—4 они соо
венно составляли 0,84; 0,83; 0,67 и 0,53. Такое уменьшение п
ностного стока`объясняется более продолжительным нахожд
талых вод на длинных площадках по сравнению с коротким
распластыванием гидрографов стока. Максимальный сток на
ных площадках ежедневно наступал на 2—6 ч позже, чем 
ротких. На столько же запаздывало и окончание суточной 
стока. При равенстве фильтрационных свойств почв на п
ках потери талых вод на просачивание возрастали с увелич
длины склона. 
)
Из этого примера и других аналогичных результатов ис
ваний делается [137} важный методический выВод 0 Ттом, ч
302