р ущ у щ д р парения наиболее обоснованными и точными являются методы вод ного баланса изолированного монолита (лизиметры, испарители и теплового баланса с использованием отнощения Боуэна. Если в первом методе инструментальная погрешность определения испа рения с монолита относительно мала, то во втором она может до стигать 100 % и более (при некоторых сочетаниях градиентов тем пературы АТ, влажности воздуха Ле и разности (Вбвал — В) радиа ционного баланса Всал И теплопотока в ночву В). Однако ошибки метода изолированного монолита, возникающие за счет несоответ ствия условий испарения в монолите условиям поля (случайность выбора образца монолита, несоответствие окружающего фона, теп лового и водного режима, минерального питания растений и т. д.) значительно больше, чем у метода теплового баланса, дающего осредненные по площади значения градиентов метеоэлементов не вносящего существенных искажений в состояние деятельной по верхности. Согласно существующим оценкам, ошибки обоих мето дов примерно одинаковы и составляют для декадных сумм испа рения примерно 15—25 %. Наблюдения на орошаемых полях Се верного Кавказа и Южного Казахстана показали, что’ средне квадратическое расхождение между этими методами составляе около 20 мм в декаду, относительное — 30 %. Сопоставление случайной погрешности измерения испарения как методами испарителей, так и теплового баланса с естествен ной вариацией испарения (табл. 27) показывает, что в настояще время они соизмеримы. Это указывает на недостаточно удовлетво рительную точность измерений. Специально выполненные исследования [46] свидетельствую о том, что эти методы в существующем на сети гидрометстанций Таблица 2 Сравнение средних квадратических ошибок с основных методов экспериментального определения месячных сумм испарения (по данным П. П. Кузьмина и Рекомендациям [251]) 5я % Естественная Зона изменчивость : С'?} % метод испарите-. метод теплового лей ` баланса Лесная 15—98 16—23 15 Лесостепная 16—50 16—23 16 Степная ` 27--50 16—23 16 Нолупустынная и пустыни 25—74 16—23 25—50 23