таблицы поправок к последним [135]. Эти поправки вводят
месячных, декадных и суточных значений температуры. При 
тах испарения за год такие поправки не вводятся. В качеств
мера на рис. 8 представлен график зависимости Е от средн
довых значений температуры и влажности воздуха, использ
для расчета годовых сумм испарения Е. Кроме графиков дл
чета испарения, Константиновым 
составлены 
аналогичны
фики для расчета испаряемости, под которой он понимает и
ние с оптимально увлажненного луга.
8.3.4. Методы расчета испарения
с достаточно увлажненной поверхности
Эта группа методов получила развитие в связи с оценкой
вий произрастания растений 
и 
обоснованием 
режима 
в
мелиораций. Помимо отмеченных выше методов расчета испа
сти Будыко, Пенмана, Мезенцева, Тюрка, Будаговского, Ко
тинова в практике используется еще ряд способов. К ним 
‘сятся широко распространенные методы А. Н. Костякова, Т
вейта, Блейни и Кридла, А. М. и С. М. Алпатьевых, Н. Н. Ив
и др.
Метод А. Н. Костякова основан на использовании так на
мых транспирационных коэффициентов Ктр, представляющих 
отношение испарения к урожаю. Испарение в этом методе р
тывается по формуле
Еот == К, 
| 
где У — урожай; БЕопт — испарение с достаточно увлажненно
верхности поля.
Недостаток этого метода очевиден в нем не учитывается 
ние погодных УСЛОВИИ на испарение.
Теоретически более обоснованным является метод Алпат
[5, 251]
Еопт= Кбиол-' Еагв 
где Кбиол — биологический коэффициент испарения, зависящ
вида растений и суммы температур воздуха, приведенных к 
совой продолжительности 
дня; Ъ @;— сумма 
средних 
сут
дефицитов влажности воздуха.
В среднем Кбиол равняется 0,64. Этот метод принят Мин
хозом СССР в качестве основного при расчетах режимов орош
в СССР.
| 
932