ЕР
#==1
В этих формулах Р; и Еуо; — суточные значения осадков и испа-
— 
Ел; 
В
ряемости; Во== —ХМ—‘”———средняя 
суточная за расчетный период
(месяц, декаду 
и т. д.) испаряемость; 
No — общее 
число 
суток
в расчетном периоде; п— число суток с осадками Р;, превышаю-
щими 
соответственно 
суточные 
значения 
испаряемости — Ео;;
(М — п) — число суток с осадками Р;, меньшими испаряемости Ео;
т — число суток с осадками, большими ВЕо; (М—п;) — число су-
ток с осадками, меньшими Ео. Значения Ко находятся в пределах
0< К< 1.
Согласно работе [10], формула (8.89) выражает «очевидную
физическую закономерность», заключающуюся в том, что испаре-
ние атмосферных осадков непосредственно с поверхности почвы и
М- 
т
растительности равно сумме осадков 
2 Р, за (М-—-й) 
суток,
` 
ё== 
1
когда 
осадки 
меныше 
испаряемости 
(испарение 
лимитируется
` 
й
осадками), и сумме суточных значений испаряемости 2 Ео За
1=1
й суток, когда испаряемость БЕо; меньше осадков Р; (испарение
с 
поверхности 
лимитируется 
испаряемостью). 
Другая 
часть
испарения 
за 
расчетный 
период 
происходит 
за 
счет 
осталь-
ной части испаряемости (за вычетом затраченной на испарение
< поверхности) и за счет влаги, просочившейся в почву в данный
и предшествующие периоды.
Практическая схема расчета испаряемости применительно к ме
сячному интервалу времени (БВо) приводится в приложении 6 к Ме
тодическим указаниям [201], а применительно к суточным интер
валам времени (Во:;) — в приложении 
1 статьи В. Г. Андреянова
[10]. В настоящее время имеются различные способы корректи
ровки месячных и декадных сумм осадков (ем. пп. 2 и 6), однако
отсутствуют надежные методы корректировки суточных осадков
что затрудняет практическое использование формулы (8.89).
Андреянов отмечает [10], что существенным недостатком фор
°мулы (8.89) является необходимость для ее использования 
до
вольно сложных и трудоемких вычислений по определению испа
ряемости Бо за каждые сутки с осадками. 
Для 
практического
использования при расчетах текущих водных балансов речных бас
сейнов в работе [201] была рекомендована приближенная фор
мула (8.89а). В работе [10] приведены интересные 
результаты
22