ула
а фор
ул
.
.
уле
а
за
с
ос
о
ной температуры поверхности воды и ряда констант, ли
шение суммарной солнечной радиации к скрытой теплоте
ния, а также параметр а == (1 — Опов/Р”), где Опов — Ппове
составляющая общего речного стока ©, величина которо
гается известной. Таким образом, испарение по этому ур
связи определяется практически в зависимости от всех дру
ментов детального уравнения водного баланса, а также па
Е,. 
ФОсновным недостатком этой методики 
является 
сл
определения параметра Р’. Вводимое в расчетную фор
нятие В,„ 
расходится с существующим определением ис
сти. Поэтому указанная методика не может служить эт
как это предлагается в статье [277], а ее практическое 
ние затруднено даже в большей степени, чем определение
‚ния как остаточного члена детального уравнения водного 
8.3.2. Методы, основанные на использовании
зависимости испарения от влажности почвы
Эта группа методов в связи с более 
строгим 
теорет
обоснованием в последние два десятилетия находит все 
применение. В основу ее положены зависимости вида
Е1Б 
|(М). 
Значения Ео находят путем совместного решения ур
(8.5) 
— (8.7). Для`замыкания этой 
системы 
уравнений 
зуется формула Магнуса, связывающая упругость водяно
ёо вблизи увлажненной испаряющей поверхности (предпол
что упругость равна насыщенной) с температурой этой пов
о;
7,45Г,
ео===о ‹ 10 2957 , 
где е==6,1 (мбар или гПа)
Кроме того, привлекается уравнение 
радиационного 
Кбал= Ксум (М‚ С) (1 — Г) — Кэф (А[› ТО› Т)› 
где Всум 
— суммарная радиация; 
Кэф— эффективное 
из
МNo — облачность, 
с — прозрачность 
атмосферы 
Т — темп
воздуха; / — альбедо
В зависимости от способов решения системы уравнений
(8.7) и (8.65) 
— (8.67) и принимаемых упрощений различаю
лексный метод, предложенный М. И. Будыко и доведен
224