ческой информации зависит надежность определения параметро
лимитирующих стоимость проектируемых водохозяйственных, ме
лиоративных и 
гидротехнических 
сооружений и 
работ, 
поэтом
необходимо постоянно стремиться к повышению точности ВОднН
балансовых измерений и расчетов.
Систематичёские. погрешности, зависящие главным образом о
методов наблюдений и конструкции приборов, являются ПОсТОЯН
ными или изменяющимися по определенному закону и могут быт
исследованы и устранены путем введения соответствующих попра
вок. Суммарное влияние всех элементарных случайных погрешно
стей порождает случайную часть Л общей погрешности е резуль
тата измерения, а суммарное влияние элементарных систематиче
ских погрешностей — систематическую часть 6, т. е. 
—
е= А. 
— 
| 
(2.14
Используемые в настоящее время гидрометеорологические при
боры и методы наблюдений позволяют получать данные с погреш
ностью около 5—10 Ф.`
При 
воднобалансовых 
исследованиях 
проводятся 
точечны
измерения (в отдельных пунктах), линейно-маршрутные и площад
ные (на участках, полях, водосборах). При производстве наблю
дений в данном пункте (точке) на первое место выступают инстр
ментальные погрешности, определяемые путем сравнения с эталон
ным прибором, и погрешности, возникающие из-за дискретност
измерения, т. е. когда наблюдения ведутся через интервалы вр
мени, превышающие период колебаний изучаемого элемента. Пр
линейно-маршрутных 
и 
площадных 
измерениях 
в 
дополнени
к названным прибавляются еще ошибки, зависящие от способ
выбора 
маршрутов и 
участков, степени 
их 
репрезентативност
способа 
размещения 
на 
них 
промерных 
точек. 
Объективны
является способ равномерного размещения измерительных точе
(пунктов) по площади. Различные по своему происхождению эл
мевтарные ошибки могут быть как случайными, так и системат
ческими. На практике они часто проявляются совместно 
и 
н
всегда могут быть разделены. 
В связи с этим воднобалансовы
исследования должны проводиться так, чтобы надежность пол
чаемой информации была достаточной и обеспечивалась бы во
можность правильной оценки фактической точности уже выпо
ненных рядов измерений. С этой целью 
важно, чтобы 
точност
результатов измерения заблаговременно предусматривалась в с
ответствии с требованиями теории и практики и предварительн
рассчитывалась 
перед 
началом 
работ. 
Например, 
правильна
оценка 
точности 
наблюдений 
по 
формулам 
теории 
ошибо
возможна -только 
при 
равномерном 
размещении по 
площад
6*