ненты, характеризующие величины забора воды и сброса исполь-
зованных вод. 
| 
|
1.5. Преобразование водного баланса
под влиянием хозяйственной деятельности.
1.5.1. Краткая история вопроса
Влияние, оказываемое деятельностью человека на водный ба-
ланс и водный режим рек, издавна привлекало внимание ученых
и практиков. Еще в середине ХУ в. была установлёна взаимо-
связь между состоянием лесов на водосборах и режимом рек 
в лес-
ных и лесостепных районах умеренного климата (в России и стра-
нах Западной Европы). В 40-х годах Х1Х в. созданная в Петер-
бургской академии наук комиссия (в состав ее входили академики
К. Ф. Бэр и П. И. Кеппен) специально изучала вопрос об изме-
нении водного режима р. Волги в результате вырубки лесов в ее
бассейне [58]. Эти наиболее ранние в России исследования, ин-
тересные как исторический факт, не могли привести к определен-
ным выводам в основном из-за отсутствия достоверных количест-
венных данных о режиме рек.
° 
— Огромный вклад в развитие научных представлений об изме-
нении природы под влиянием деятельности человека внес Ф. Эн-
гельс, - уделявшии много внимания последствиям неупорядоченной
хозяиственнои деятельности [58]..
Во второй половине прошлого столетия исследования проблемы
влияния на сток вырубки лесов и распашки были связаны с име-
нами Г. Векса, Г. Берггауза, Г. Марша и других, сделавших вы-
вод о неизменности водности рек, и с именами В. В. Докучаева,
А. А. Измаильского и П. А. Костычева, показавшими в конце прош-
лого века важную роль антропогенных изменений почвенного и ра-
стительного покровов на водный режим. и речной сток. Дальнейшее
развитие этой проблемы связано с деятельностью многих совет-
ских и зарубежных ученых, среди которых прежде всего следует
назвать В. Г. Глушкова. На протяжении примерно 70 лет теку-
щего столетия в исследованиях этой проблемы существовали два
направления: сторонников преимущественного влияния на водный
режим климатических факторов и, наоборот, сторонников преиму-
щественно антропогенных изменений стока под влиянием агротех-
нических и лесомелиоративных мероприятий, проводимых на реч-
ных водосборах. Главная причина различий в результатах исследо-
ваний 
заключалась 
в 
разнообразии 
исходных 
материалов 
и
в неравноценности по степени надежности применявшихся ими мето-
дик. 
В 
последние 
два 
десятилетия 
трудами А. 
П. 
Бочкова,
С. Ф. Федорова, В. Е. Водогрецкого, Н. И. Коронкевича и других
достигнуты определенные успехи и некоторое сближение количе-
3 
Заказ No 235 
: 
| 38