данным о речном стоке за пернод инструментальных паблюдений (Регпа, 1967). Несмотря на то, что основные философские, тео- ретические н методические вопросы моделирования рядов разра- ботаны, требуются дополнительные проработки специальных ме- тодов прежде, чем этот способ увеличения гидрологической инфор- мации можно будет применять для любых условий — (Рах5, 1969, с. 4—17; НЕС, 1975, гл. 4). За прошедшее десятилетие опубликовано большое количество. работ, посвященных методам моделирования искусственных ря- дов по речному стоку. В большинстве случаев для апироксимации вербятных колебаний речного стока используются модели с корот- кой памятью. Сравнительно недавно для аппроксимации — долго- временной инерционности, которая — отмечается для многих на- блюденных рядов по речному стоку, были введены модели © длин- ной памятью, Подробный обзор применения моделей с короткой памятью, особенно моделей марковских цепей, для моделирова- иия искусственных стоковых рядов можно найти у Файеринга (Рюеппа, 1971) и Сванидзе (1977). Методы, применяемые для определения соотношения наполне- ние-—расход воды при выборе участков под створы плотин, можно. разделить на две группы: 1) упрощенный анализ и 2) деталь- ный последовательный анализ. Более простые методы обычно дают удовлетворительные результаты при предварительных — расчетах. На стадиях планирования и проектирования обычно используются детальные методы (НЕС, 19756, п. 2.01). Разработано также большое количество упрощенных методов, которые ислользуются для предварительных — исследований. Од- нако в этих методах из-за экономии времени и денег понижастся точность. Нанболее часто применяется упрощенный метод, оснпо- ванный на анализе интегральной кривой, называемый также ме- тодом Рипила (НЕС, 1975, п. 6.01; Рам!$, — 1969, с. 4; ММО, 1974). По этому методу относительный дефицит воды — непоерел- ственно не определяется, но при дополнении другими расчетами можно построить кривую водоотдачи при различных вероятностях дефицита воды. Детальное описание расчета водоотдачи — можно найти в работе _ Гидрологического _ ниженерного - центра | (НЕС, 1975Ъ, п. 6.12). Метод чередования максимальных — расходов — яв- ляется упрощенным неграфическим способом, в некоторой степени подобным методу Риппла (Р1егт!пе, 1967, с. 38—42). Детальные методы расчетов водохранилищ разделяются — на два вида: расчеты на основе воспроизведения работы водохрани- лищ’ и расчеты по моделям, реализованным — в вычислительных программах. В расчетах первого вида общими детальными мето- дами выполняется исследование работы водохранилища на основе имитации физической — последовательности — элементов — системы. Обычно делается попытка воспроизвести с большой — точностью временную и пространственную изменчивость речного стока и ак- кумуляции воды в системе река — водохранилище. Это связано со сравнительно сложным типом балансовых расчетов, в которых 119