4.7. Определение профилей водной поверхности 4.7.1. Введение Для того чтобы определить профиль водной поверхности, нс- обходимо рассчитать отметки поверхности воды в нескольких точках по течению реки или потока. При планировании и разра- ботке водохозяйственных проектов часто бывает пеобходимо оце- мить влияние создаваемых сооружений на профили водной — по- верхности (НЕС, 1971, п. 2.04). При определении отметок поверх- ности воды из-за большого разнообразия условий движения воды в руслах использование какого-либо универсального метода не приводит к эффективным результатам, поэтому для каждого кон- кретного случая важно выбрать соответствующий метод расчета. 4.7.2. Одномерное установившееся течение Целый ряд проблем, в том числе проблемы движения воды в реках, каналах и других проводящих системах, т. е. определение проектных отметок водной поверхности для набережных, — конт- рольных русел и т. п., может быть решен при использовании мето- дов, основанных на теории одномерного - установившегося — тече- ния, Профили водной поверхности в призматических руслах — мо- тут определяться различными методами прямого интегрирования, мапример с помощью функции Брисса (Вгезхе) или функции Бах- метьева для переменного расхода (СЪом, 1959, гл. 10; НепЧегвоп, 1966, гл. 5). Чаще всего для определения профилей установивше- гося водного потока используется метод «стандартного шага» (Спом, 1959, гл. 10; Коизе, 1950, гл. 9; 5оКо!оу, 1976, гл. 6; Непдег- 5оп, 1966, гл. 5). Пример вычисления профилей водной поверхности в поперечных сечениях сложных русел с применением небольшого электронного калькулятора или логарифмической линейки дается в работе (НЕС, 1975, гл. 6). Использованный в приведенном при- мере метод довольно сложный и содержит большое число повто- ряющихся операций, поэтому его лучше выполнять на электроп- ной вычнелительной машине. В настоящее время уже разрабо- тано несколько вычислительных программ, подобных — программе НЕС-2 (НЕС, 1971, 1972). Эти программы содержат несколько расчетных методов и существенно различаются своими дополни- тельными возможностями. Так, в некоторые из них включен рас- чет профилей водного потока под мостовыми переходами, авто- матическая калибровка, другие содержат графический вывод ре- зультатов на дисплей и взаимосвязанное использование. В работе Эйхерта (Е!сМег!, 1970) сравниваются несколько вычислительных программ такого типа. Эффективный графический метод опреде- лепия профилей водной поверхности описан в работе Коувепа (Коимеп, 1977). 110