ванными лишь около 0;01 
км или
0,02% от ‘объема всего озера. Но
неиспользованная площадь будет в/
2% раза больше 
современной по-
верхности озера Гилли; поэтому, для
предохранения 
стока от потерь 
на
испарение 
с 
поверхности новых за-
болоченных - участков 
потребуются
добавочные 
гидротехнические 
ра-
боты.
| 
Что 
касается 
первого итога,
показанного в таблице 
8 для 
впа-
дин 
NoNo. 1—14а и 15а, 
то о нем
много говорить не приходится. Если
действительно глубина перешейка Но-
радуз-Учдаш не превышает 38—39 м,
то очевидно, что без проведения ка-
налов, общей длиной до 22 км, не
удастся осуществить требования, не-
посредственно вытекающие из под-
счета баланса. То обстоятельство,
что центральная впадина Б. Севана
отнесена к 44-метровой иФ бате, объ-
ясняется 
лишь 
удобством 
морфо-
метрических подсчетов в связи с упо-
‚ мянутым 
барьером к югу от п.-ова
Адатапы. Но с морфологической точ-
ки зрения ложе овера от Учдаша
до Памбака: отчетливо выражается
изобатами "40—-41 м; 
в остальных.
районах, особенно против Гилли, на-
блюдается лишь очень мягкий рас-
‚эплывчатый переход от 
каменистых
‚и песчаных стенок к зайлениому ложу-
С некоторым приближением можно
‚„допустить что здесь под 35-метровой
‘изобатой, от которой уклоны умень-
шаются, проектируется 40-я и 41-я
изобаты, которые некогда выражали
границу ложа озера, а в настоящее `
`время, благодаря СР&ВНИТСАЬНОИ МмяЯГг-
жости пород, оказались занесенными 7
аллювием. Если можно говорить о
старости Б. Севана, то скорее под
‚впечатлением этого постепенного пе-
рехода, не позволяющего с точностью
‚установить 
_ границы — центральной.
‚ в падины. ‚Повидимому, центральная .
3000
1000
{ Д 100 
200 
300 
400 
500
Т
Горизонт 
озера
т
° Рис. 
10.`Профиль 
Южно-Адиаманской 
впадины 
от 
устья 
Гельских 
родиков 
(лев. 
бер.) 
по 
азимуту 
32° 
37'.