кв. дециметре в отдельности, 
причем обводка изобат производидас
дважды с повторением работы при расхождении свыше 6 делений пла
ниметра. Итоги подсчитывались для каждого планшета в 
отдельност
ов горизонтальном и в вертикальном направлении, после чего суммиро
вались итоги по планшетам также в двух направлениях, по рядам и п
колонкам; двойной подсчет доджен был дать 
совершенно одинаковы
результаты.
Перед подсчетом длины. береговои линии и изобат сделано был
сравнение двух способов измерения циркулем 
и хорошо выверенны
точным курвиметром. Предпочтение было отдано второму способу, приче
обводка пройзводилась дважды, полностью на всем. планшете. Точност
измерения длины изобат надо признать ниже 
точности определени
площадей планиметром, 
так как 
в 
окончательный итог 
входили вс
случайные ошибки на протяжении всей изобаты, тогда как планиметро
‚ обводилась лишь та.часть площади, которая находилась в 
предела
данного планшета, а площади промежуточных планшетов (от берега д
берега} на `которых отсутствовала данная изобата, прибавлядись к ит
гам ‘данного ряда-или данной колонки в чистом виде, без всякой ошибк
Вообще, если считать, что изобаты были` вычерчены правильно, т. 
если подводный рельеф был изображен без малейшего искажения, т
редняя ошибка определения площади изобаты на данном планшё
`выразится 
в 
—=3,7 делениий 
планиметра, 
что 
составляет 
в 
ма
/штабе 1:10000 менее 0,004 км?; средняя же ошибка результата, т. 
площади ‘изобаты 
на 
всем ‘озере, составляла не 
более ==0,6 
дел
ний 
планиметра, т. ©. практически для любой изобаты ошибка 
был
`меньше принятой точности вычисления (0,001 кжм?).
Объемы сливных призм вычислялись методом призмы.
‚`Средние углы наклонения (средняя крутизна ската) получены п
формуле фюрстенберга, а средние глубины 
— разделением объема н
площадь нулевой изобаты.
Все подсчеты 
производились для Малого 
и 
Большого Севан
„в 
отдельности 
и в морфометрическои таблице, (см. 
табл. 
1 в 
конц
главы) помимо 
общих 
итогов, 
введено 
подраздедение на 
М. 
и 
Севан. ` 
. 
|
›Конечно, все измерения производились по 
подлинным планшета
и из масштабов, в которых был составлен. данный 
район, выбиралс
наиболее крупный. Расхождения в единицах последних` знаков, которы
‚› попадаются в некоторых графах таблицы неизбежны в порядке окру
ления.
Таблица 1, вычисленная через 1 м, предназначадась для составлени
номограмм и таблиц, касающихся использования векового запаса озер
для расчетов же, касающихся баланса озера, суммированием данны
основной таблицы составлены дополнительные таблицы через 5 
и 
`метров. Для сравнения с результатами, которые были 
бы получен
если бы основные данные иймерялись и подсчитывались не через 1 
а через 5 или 10 м, произведен подсчет объемов сливных призм чер
10 м; получены сдедуюц_т‚ие данные:
„
5 Мат. по иссл. оз. Севан. Ч. У/.