&
свечивать, нельзя было с уверенностью отличить „скалистый грунт
плиты, и те данные, которые касаются наличия плитЫы на гдуби
свыше 6—8 м, нельзя считать 
надежными. 
Но ил легко 
отлич
от песчанного 
грунта, и здесь 
происходил своего рода „механиче
анализ“,. который довольно верно улавливал усдовную границу‚ су
ствующую между понятиями об „илистом песке“ и „песчаном иле“: 
тие образцов не входило в задачу промерных партий, ‘так`как иссл
вание грунтов было ‘включено в программу работ гидрохимичес
`› отдела Бюро. С упомянутой выше оговоркои‚ касающейся конгломер
данные, полученные при шлюпочном 
‘промере, в общем заслужив
доверия и дают довольно 
иолную и подробную картину распределе
грунтов в прибрежной полосе. В основном они сходятся с материала
полученными Севанской озерной станцией!), но местами дают резкие от
нения, которые объясняются прежде всёго степенью подробности 
боты: исследования озерной станции охватывали характерные` участ
причем признаками служил состав пород, слагающих. побережье; п
мерные же работы Бюро выполнялись систематическим передвижен
по. всему 
периметру озера, и естественно, что при этом улавливал
те детали, которые могли ускользнуть при рекогносцировочных , ис
дованиях озерной станции.. Суц_х‚ественным отличием надо признать 
дующие: фактьг
` 
1) илы в прибоинои и нижне: прибоинои зонах (по терминодо
Л. В. Арнодьди) встречаются не только в закрытых бухтах, но’и
многих открытых местах вдоль . ,‚риасового побережья, где тол
замечается малейшая неровность дна; 
т 
2) Гюнейский берег М. Севана на значительном протяжении о
млен песчаной полосой, которая на 
глубине 5—8 м сменяет со
' каменистую прибрежную зену и уходит до глубины свышеё 20 м; кр
того, более глубокое залегание песка, чем: указывает Л. В. Арнол
замечается. 
и на западном берегу Б. Севана; в обоих случаях это 
пределение грунтов вполне соответствует характеру берегов`и ‚ укло
дна; илы встречаются здесь сравнительно редко 2)
2. СУДОВОИ ПРОМЕР
Задания 1928—29 гг. исходили из поставленной Бюро задачи — 
извести точные морфометрические подсчеты до глубины в 20_ м, так
все существовавшие в то врёмя предположения об использовании о
были 
в той 
или_иной мере 
не обоснованы и 
не касались глу
свыше 20—-25 м. При таком положении вещей всякого рода пла
касавшиеся судового промера и зародившиеся в Бюро ёще в 192
1) А В. Арнольди: Материады по изучению донной продуктивности озера С
ТРУДЬТ Севанскои ОЗВРНОЦ станции..
‚ 
2) По техническим условиям обработки материалов исследований автор на
щего очерка не мог`использовать основные данные Севанского Бюро о’трунтах оз,
ван. Приводимые ниже замечания - автора о схеме распространения грунтов Л. В
нольди находят подтверждение на` карте грунтов, составленной 
С. Я. Аятти („М
риалы“ ч.1У в. 4). 
‚ 
Прим