ным мнением можно согласиться лишь в том случае, если тахиметри ‚ская съемка производится с соблюдёнием лишь тех основных требо ний, которые вытекают из самой сущности этой съемки, т. е. когда первое место ставится скорость полевой работы, представляющая гл ное достоинство этой съемки: Ёсли основным `‘требованием считае „скорость, то для соблюдения уставовленных урочных норм, все наб ‚дения производят с однократным отсчетом; но ведь известно, что то, что в геодезии делается однократно, либо заранее обрекается неуспех, либо не может удовлетворйть строгим требованиям и дает ли „схематический материал. Заменяя мензульную съемку тахиметрическ ‚ отнюдь не следовало понижать качество работы и в этом направле были приияты простейшие меры, которые на первый взгляд, в отно нии скорости, ставили тахиметрическую съемку ниже мензульной, н ‚действительности, когда техники достаточно напрактиковались, нискол ‚ не помешали не только выполнению урочных норм, но и перевыпол `нию их на 50—60%. Вместо положенных в день 250 точек, нередко б хось свыше 400, причем по качеству они уступали реечным точкам м зульной съемки лишь в виде редких исключений. Из общего чи ‹‘27 615 точек, что дает в среднем 184 точки на 1 км береговой лин `при обработке было признано негодными 70 тонек т. е. %%/); это з ‘чит, что в среднем на каждые 2 км береговой линии приходилась о -неверная точка. Но разве при мензульной съемке все реечные то ‘непогрешимы? В | - о | `Сущностъ полевого котроля, способствовавшего повышению ка ‚ства тахиметрической съемки, подробно изложена в прилагаемой струкции. Здесь можно сделать лишь несколько дополнительных за чаний. ‚ . ; - ' : Успех контроля в значительной мере зависел от внимательност ‹«исполнительности помощника съемщика-——-десятника, который записы ‚отсчеты и вел абрис. Именно помощник должен был заметить про съемщика, так как последний, осзбенно к концу дня, работает как ав тмат и ему труднее заметить свой промах: он воспринимает преды тций отсчет по памяти, тогда как у помощника деёсятника, имеющ перед глазами запись, действует зрительное ощущение. _ В Форма полевого журнала соответствовала. требованиям контро -т. ©. для расстояний, направлений и вертикальных углов оставлялось „две графы. Отсчеты делались по двум верньерам, но нё так, как п нято в триангуляции, а с обязательным отсчетом и записью не тол :минут (и секунд при работе 30 теодолитом), но и градусов, пот что если в течение дня приходилось делать свыше 1000 всякого р ‚отсчетов, то легко можно было промахнуться и в градусах. В то вр гкогда съемщик наводил трубу для нового наблюдения, у помощн ‚было достаточно времени для того, чтобы проверить оба отсчета (п ‚бавлением 180°) и по положению точки на, абрисе установить прома нумерации верньеров. Контролирование расстояний производилось п стым помножением первого отсчета, взятого от нижней нити до ср ‚ней, на 2; результат с точностью до 1 м, должен был соответст ‹вать второму отсчету, сделанному между крайними' нитями. ` !