ка ‚Занги, были получены материалы, которые давали повод в предположение о том, что со. времени Ахманганских изверже `‘вень озера не поднимался выше 2,5 м над нулем глубин Се Бюро !). Довольно наглядным, но не неоспоримым доказательств тезиса являлось расположение береговых валов, которые в ра частях побережья не`удаляются от берега более чем 10—50 м наибольшую высоту 3,2 м от нуля глубин. Поэтому детальной оказалось достаточным охватить прибрежную подосу до отмет ‘над уровнем озера. Конечно‚ посколько пОЗВОЛяЯли усдовия‚ желательно был рить пределы съемки, чтобы с одной стороны: дополнить карти случаях, когда обрывистый берег в принятом масштабе вы слишком узкой полоской, а с другои стороны нанести на пла "способствуюп_]‚ие изучению района в гидродогическом отношении родников, колодцы). Практически в 1929 Г. удалось произвести`мензульную съ отметки в 20 м, причем в пределах от 5 до 20 м горизонтали лись через 5 м. В 1930 г. за недостатком времени съемка в б стве случаев выполнялась лишь до отметки в 5 м, а более рельеф захватывался лишь -` сдучаино и впоследствии, при об выражался обрывками горизонталей. В равнинных местностях, тровая отметка проходила.в расстоянии от 1 до 4 км от берега тельства не позволили выдержать 5 метровый предел и съемка ° лась до отметки в 3—4 метра. Эти ограничения, не имевшие ‚ ных` посд\едствий для целей съемки, оказались как нельзя боле ‚ными, так как в 1930 г. съемка была закончена буквально в по момент, когда дальнейшее пребывание в палатках без достаточн него оборудования становилось невозможным. `° В 1930 г. ряд причин заставил отказаться от мензульной `и перейти к съемке тахиметрическим способом. ‚заключался в том, чтобы ‘по. возможности устранить всё нев ‘стороны этого рода съемки, тре_бующеи в поле меньше време мензульная съемка, но. отнимающей много времени на кгме обработку и не. позволяющеи проводить-горизонтали в поле.. - Для тахиметрическои съемки, по сравнению с требованиям ‘ ЯВАЯСМЫМИ к МеНЗУАИСТУ‚ МОЖНО, ДОВОАЬСТВОВ&ТЬСЯ ПОНИЖЗННОИ фикацией техперсонал\а. В декабре 1929 г. и в январе 1930 г. Еленовки производилась специальная тахиметрическая съемка штабе 1 : 2000; в процессе выполнения этой съемки и был под кадр для. предстоявшеи в 1930 Г. тахиметрическои ‘съемки поб _—° / 1) Топографические данные как будто подтверждают мнение Дюбуа ля и. Соколова об искусственности истока Занги; во всяком случае они ствуют о том, что если бы уровень озера долгое время был выше современно чину более 2,5 м, то Занга нашла бы себе путь, южнее современного места следы этого пути должны былй бы сокраниться на местности. Против версии › ственном характере современного истока Занги приводит веские доказательс Кузнецов, поэтому наиболее вероятным представляется предположение Марко ‚ щанном происхожденни истока,-расширенного и уг.\убленного руками человек