”
-
чие западного потока, следующего поверхностному уклону, можно ли
высказать 
предположение о смешанном происхождении 
п0дземных 
в этом районе.
Обратим еще внимание на юго-восточную часть селения. Гидрои
гипсы здесь как будто ложатся поперек горизонталей, 
но в 
рай
родника расположение гидроизогипс находитсж в 
явной зависимо
от 
рельефа 
и 
подземный 
сток 
направлен ‚по 
падению горизо
‚ лей. Вода в роднике по концентрации солей считается „разбавленн
озерной“, но почему при этих условиях не признать ее просто ивнф
трационной? 
| 
Изолинии отставания (рис. 5) как будто не противоречат вывод
согласно которым именно в северной зоне, сложенной сильно трещи
ватой породой, абсолютные колебания 
горизонта подземных вод д
жны в наименьшей степени 
отставать от 
колебаний уровня озера;
здесь 
необходимо. прервать изложение, так как данные о состав
мощности водоносного горизон'га,'а также о скоростях потока, прин
лежат к числу элементов, 
которые лишь в самой. незначительной с
пени были затронуты произведенными здесь исследованиями. 
Таким образом анализ геодезических данных 
_ позволяет сдел
следующие выводы, подтверждающие основное` заключение Севанск
‚ Бюро по этому вопросу: 
1) происхождение подземных вод в прибрежнои зоне в раионе
Ордаклу с большой долей вероятия можно отнести на счет просачи
ния из озера, 
- 
:
2) весь поток в целом скорее смешанного, ‘а не однородного п
исхождения, при чем метеорное питание поступает и с запада и с ю
востока.. 
-
`
О. АСЪЕМКА' БЕРЕГОВ
‚По характеру всех исследовательских работ на озере Севан, в 
реводе на „гидрографическую терминологию, их следовало назвать сис
матической описью, которая сопровождается мензульной съемкой бе
говой полосы шириной 5 миль с выражением рельефа в горизонтал
Но в данном случае речь шла не о морской гидрографии, учитываюц_;
удобства Мореплавания и другие соображения, а об озерной съем
› выполняемой главным образом для морфометрических подсчетов. С эт
точки зрения подробность съемки должна была соответствовать подр
ности подсчетов; объемы 
сливных призм следовало вычислить чер
1 ми следовательно горизонтали должны были проводиться также чер
1 м, что соответствовало масштабу не мельч@ 1:5000. Но сроки
‘средства не позволили остановиться на этом масштабе, наиболее ун
требитем›ном при всякого рода исследованиях на реках и озерах. ‘Пер
начальный план пришлось составлять для съемки в масштабе 1 : 200
и только с весны 1929 г. удалось ‘настоять на 
принятии 
масшта
1 : 10 000, причем на помощь пришдо распространенное на работы` во