горизонтального 
луча зрения и в 
наличии 
систематической 
ошибк
`о чем подробнее говорится ниже.
Невязки на отдельных участках достигали 19 см, но. незаізиси
от срезок, выполнявшихся непосредственно при проведении магистрал
использовано 68 отметок вех, 
полученных тахиметрическими срезкам
с меньшей, но достаточной для целей съемки точнбстью, эти отмет
позволили проконтролировать 
увязку нивелировки на 
каждом участ
в отдельности; причем расхождения между тахиметрическими отметкам
и 
отметками, 
полученными 
в 
результате 
увязки 
нивелировки меж
контрольными срезками, нигде не превысили 3 см.
В итоге подобного комбинированного контроля нивелировки ра
ница между качествами 
технического и геодезического нивелирован
в 
значительной мере сгладилась, и все отметки вех, пикетов, тригон
‚› метрических пунктов и реперов, общим числом 2859 по всему перимет
`озера можно считать верными до Е2 см с уменьшением этого преде
до-=2 мм, в районе Еленовка—триг. пункт „Бугор“.
екоторые сомнения могла бы вызывать юго-западная часть п
бережья 
Б. Севана, где отсутствовал постоянный водомерный по
вследствие чего участок от Норадуза до Загалу длиной 68 км с гидр
метрической стороны 
был. освещен недостаточно. Во время так наз
ваемых „мазринских“ ветров здесь могло существовать явление нагон
а во время 
южных „каранлугских“ ветров 
— обратное явление сгон
но последние ветры 
наблюдаются осенью 
и зимой, между тем маг
страль в. этом районе была проведена в июле, а во время „мазры
вызывающей 
мощный 
прибой, 
всякая 
возможность 
срезки - искл
чается. 
›
В заключение надо заметить, что вопрос о контролировании нив
лировки срезками при производстве озерных исследований сам по себ
конечно не 
нов. 
На Севане получено лишнее подтверждение целес
образности этого способа даже при наличии редкой сети постоянны
‚ озерных постов. Однако редкая сеть может дать лишь очень грубу
„гидрометрическую основу“. Если средне-месячные уровни в различны
точках неодинаковы, то в этом случае после предварительного изучен
причин, вызывающих те 
или иные отклонения, сеть должна соотве
‚ствующим образом расширяться, иначе уравнение, которым выражает
связь 
между нулями 
графиков, 
может иметь неопоеделенное решени
Впрочем‚ даже при наличии густой сети задача кажется трудно разр
шимой, если на озере нет двух далеко отстоящих одна от другой точе
в 
которых средне-месячные уровни одинаковы; поэтому не приходит
возражать 
против 
правила, 
согласно которого 
на мелководных .озер
`с резко выраженными явлениями сгона и нагона, вместо густой се
Щ 
1 За исключением упомянутого участка No 24 у мыса Нарадуз, техническая н
велировка 
повсюду 
отличалась 
высокой 
точностью. 
Допускаемые 
невязки 
на 
у
NoNo 1 и 25 были соответственно 3,3 и 3,1 см. Чтобы не загромождать таблицу, в н
не 
показаны результаты 17 срезок на участках NoNo 1 и 25; наибольшее отклонение 
данных 
гидрометрического отдела составило-|-4 см, но 
оно 
вызывалось 
явлени
нагона. 
'