определения расстояния в размере 
-|- 
0,5 см, а для того, чтобы появила
‚систематическая ошибка 
в 
5,3 см, рейка должна быть наклонена н
на 1%:°. Подобная погрешность уровня 
была бы ео стороны заметн
но ‚никогда не наблюдалась. Правда, рейка была уронена и уровен
жпереставлялся, яо систематическая ошибка существовала и до перест
новки уровня, потому что невязки испытательного полигона, перевыч
сленного с поправкой минус 
5,3 см, сократились 
до 1 
:1600—1 :1400
Итак, в плановом отношении теодолит Вильда при всяких условия
‘‘при магистральных работах оказался выше ленты и в смысле скорост
и 
в отношении точности. Несколько иначе обстоит дело 
в вопро
о геодезическом нивелировании.
4. УРАВНИВАНИЕ НИВЕЛИРОВКИ МАГИСТРАЛИ
В результате точного 
нивелирования ЗГУ, участок магистрал
ют 
Еленовки д0 ЧубуХАинскои равнины, длиной 12 км, был обеспече
надежной высотной основой, а на протяжении остальных 219 км маги
‘страли 
не 
имелось ни 
одной марки, и технического нивелиров...ни
вплоть до 1928 г. здесь никогда не производилось.
` 
-, 
Ив 
содержания инструкции видно, что для повышения качеств
‚нивелировки принимались настойчивые меры. Однако, бедность техни
‘ческого оборудования в 
1928—1929 гг., трудные условия местност
и выполнение части работ переменным неопытным персоналом имел
хпоследствием довольно неопределенные результаты. С одной стороны
„в северном 
направлении от Еленовки до. тригонометрического пункт
Бугор, на протяжении 317 км, по результату надежной срезки был
получено всего & мм невязки; также и в южном направлении от Еле
‘новкиИ до Аириванка на протяжении 28,8 км срезки показали 2 см не
вязки. С другой стороны, на коротком участке от Айриванка до Нора
„дузского мыса, длиной 13,2 км, невязка достигла 12 см?). Конечно, эт
было случайное 
явление, 
требовавшее 
повторного 
нивелирования
и в будущем, выполняя работу постоянным ответственным персоналом
можно 
было надеяться 
на получение удовлетворительных результато
‘повсеместно. Но что именно подразумевать под удовлетворительным
‘результатами? 
По фФормулс для технической ниведировки невязка всего ход
“могла достигать 20 см и с точки зрения нивелировщика, если бы. при
смыкании 
полигона получилась невязка в 10—20 см, работа которая
местами. выполнялась чуть ли нёе ползком, считалась бы успешнбй‚ н
ни 
в какой мере 
она не могла бы считаться удовдетворительнои `дл
`увязки нулеи водомерных постов на озере.
1) Записки 
по 
Гидрографии‚ т. Ц, стр. 66. „Геодезист“ 1931 г. NoNo`11- 12
стр. 34.
'®) Характерно, что 
именно срезка помогла обнар\іжить эту невязку, первона
чально 
достигавшую 
34 
см, 
из 
которых 22 см, как показала тщательная проверк
тполевых журналов, относились на долю арифметических промахов, а’остальные 12 см
полученные на местности П--1\ кат. остались на совести нивелировщиков.
„