мнение как по абсолютной величине (22 см на 100 м), так 
значительных колебаний в невязках полигонов при одинаков
ности наблюдений на всем протяжении испытательного поли
‚ 
после проведения первых двух полигонов к югу от Сар
› сление было повторено, причем поправка оказалась мен
0,0013). В декабре в Эривани, перед сдачей инструмента в Н
лано было тщательное испытание дальномера путем сравнен
нированной лентой НКЗ. Наблюдателем бых тот же техн
проводил магистраль. Сделано было 9 пар наведений на 
от 38 до 120 м; в 16 случаях дальномер показал на 4—6
ы\учаях на 3 см и в одном случае на 8 см больше ленты. 
13 
отсчетов сделано двумя другими наблюдатедями‚ впе
щавшимися с инструментом; расхождение с лентой с тем ж
ставило 
от 1 до 6 см и в двух случаях, при неправильно
барабана в обратную сторону, знак переменился. Из перв
дений, если считать отложенные лентой расстояния абсолют
ными, получается систематическая ошибка: 
== — 5,3 см (==0,5. см)
случайная же ошибка '_наведения и отсчета выражается вели
т == —
==12 см
Таким обра:›ом результат испытания показал‚ что к
дальномера равён 100, но на каждой стоянке надо вводить
ческую поправку минус 5,3 см. Именно с этой поправкой и
все полигоны, невязки которых и показаны в таблице. Но 
на ‚всех полигонах, кроме NoЛNo 26 и 27 (проведенных первы
вятся совсем ничтожными и дают относительные невязки от
1:65000 (в среднем 1 :8000), если не вводить никакой поп
если не доверять результату испытания. Не было юридич
ваний для того, чтобы так поступить, иначе таблица невязо
вид необычайный: 
‚° 
' Приотех технических средствах, которые имелись на` 
тания в Эривани, нельзя было убедиться в том, что способ
достаточно надежен. Для тех целей, для которых производил
полученная точность проведения магистрали оказалась вп
точной, поэтому и не было надобности в производстве точн
торных исследований. Но если бы с теодолитом No 1789 по
произвести городскую 
съемку, 
то пришлось бы. обратить
на нек`оторые соображения, касающиеся приведенных выш
речий. Быть 
может полезно 
будет 
на них несколько ос
Наблюдения производились при горизонтальном луче зр
вательно выведенная поправка по своей природе отличаетс
матическои ошибки, свойственной дам›номеру при наклон
ъ) Эти результаты почти не изменятся и при вычислении полигоно
ным координатам тригонометрических пунктов, линеичые ошибки котор
шают == 0, 08 м.