дефект, заключающийся в том, что за отсутствием подразделений в водое- ме при обязательной очистке необходнмо осушать целиком всю цистерну и после того нередко долго ждать ес нового наполнения. Кроме того, вероят но, придется разработать проект по устройству фильтров. Наконед, учтя опыты французов по каптажу в специальных колоколообразных конденсато- рах воды из воздуха)!® быть может, окажется вполне целесообразным._соче- тать водоемы обыкновенных сардоб с куполами иной конструкции, способ- ствующей интеясивному улавливанию. паров воды н конденсации их до жидкого состояння.!®9 Первоочередаая задача Уэкомстариса в деле освоения выдвигаемой проблемы изучения сардоб сведется прежде всего к учету всех иззестных уже цистерн, а равно и к выязлению остающнхся ПОка нихем нс зарегистри: Рованными. Совершенно очевидно, что в прежнее время по территории ветской Средней Азин было разбросачо значительно больше сардоб, чем. их сохранилось до наших дчей. Огсутствие частых упоминаний о них в старин: ой географической литературе сбъясияется, вероятно,отчасти тем обстоя- тельством, что в их наличин не было ничего достопримечательного, и пото- му средневековые пвторы не находни нужным отмечать особо такие обы" ‚дсиные предметы. Вместе с тем, возможно, что ряд разпалнашихся или недо- строенных и открытых цистери засыпан леперь в уровель © землей, кирпич растащден на другие надобности и только слабые следы или память наседе: ня помогут натолкнуться на места, где онн когда-то маходнлнсь. Чрезаы- айно важен будет также сбор матерналов по сардобам в различных ведом- ственных архивах, где а_ старое премя, особенно за семидесятые и восомидс- сатые года, могут оказаться интересные сведения © несуществующих уже ны- не цистернах. Не менее важно провести широкую пронаганду сардоб сцелью показать что, во-первыху—это определенно памятники материальной культуры, имею- щиё историческое зчачение, и, вовторых,—-это старинные инженерно-техни: 'В нзучой датеритуре жа но _ раз. приводелось, мненне, что. употрабзатиенежус- «тенных комлавенторов лаа Уалимнннии “торбя воды “ будто б Фыло ми ‘людню ® сраноек, а жтый соецьь Зрочан жбатоы, Выо» Р ВОЛ солешной оья в начале ХХ вска, когаа Ор производство работ по _ обдесению гор в районе Фе- окосня ол атоленужса на десять разброкацимх. НО силонаы - круных жу%. ва раздробленных Зомней изнествяеь: Вскрый искоторые из них н обнаружия ам сстетки _ гоичариму. водопро- водчых труб, ® И. Зибольд сча оти куче ва некусственые кондененторм, д> сумаивальсьподвенная са и “откуда снабжались водой — Цистеряы преческого сорогь Феодосйи более 2/О маг тому намад м. Внбольд, Ф. Й. Воль подмежной робы в водоснабнении горойз Феодосин..Соб’ 1905 „отдельныя ‘брослора._ Статья од тем о’ елыаннсм, по оя налистраций, опублнкована # Затнсках симферодольского отдеза рУе- сжого общестиа ‘саловодетны, вше. 11 190% стри 52, Поммнее ® Й. Зибольду СМа отаущины срожства на восороизоаденне * поДобного эконеримента ® сомременчых уе Зонних. Соданныя им жуча с даль Позожнтельных резудататов, & самая ждоя в Россян `была опорочена А. @. Лебъдевым Почти четрть века опустя фравцу» Л. Шанталь- ч нооние Ф. И, Зибольда н сг0 сгоо менцу канантом: Феодусни ’ н. Монненье “про! ‘чкый опыт получе аОИа аеваЕнЕ ЧВраЬ Зя оуе бен ‚соображений, о ИоВисольне: трасно-аконой чавнаной утьзрыю, н отсутетнуюх нвцые елолы нодноросодов оС аркаь Г. 1» ое сомио ь «бейогонм ооа че арна че ноноы: гцое. Га Ка ос 19 ноуеойго 1932 89 р. 399481° Поровод стауью, ак отие- ое СОНАТ. Тазнси, 193 Л, ч 92 ЛОВ есанноны А. ©. Укложек ах мнн что «езддоба квлялае метолько ирчитсенем дожденой: о- Зы, но в конденемторов воды и» клажного: ноздува" ЫЫЛ стр 9) Прижиная _сднахо вО тинхание “что в еторинные сордокау б слори хрупныи оний `пронекодит. постолиная рем- л вентоляцня, . сасловыгеньно в мизенсансе испаренне, воднные осадки, в саучае, х соравнаная од куаоаон, доажны Чысто оГАОЩАчеь Жумается, та ои ЖОЯд лй нгрвжт Забую зибо практ-аесвую роль ® питниы: цибстерны, Вз всяком схучно» вопрос модет Выть Ренея только после воламонки соериазьных нобнюдений 42