мали и 
расчеты, 
что 
попеченнем и уходом за этими эданнями Можно!
привлечь и подкупить иекоторые 
симпатии 
того 
круга 
лиц из 
местного.
духовенства и отчасти военно,- бюрократической среды, ® которые, 
опасаясь
ущемления своих нитересов в связи © приходом. русских, втайне были 
сто-.
ронниками прежнего порядка н тем оставались опасными врагамн в тылуЗ И
Выгодно оттеняя ремонтом пришедших в упадок 
памятников 
экономичес-
скую 
мощь Россин по сразнению с бедной 
казной местных ханств, 
русская
вдминистрация 
в некоторых случаях не была чужда 
стремлению — использо-
вать ик © тем, чтобы наглядно продемонстрировать власть 
н усцехи — побе-
дителей УВ Самарканде, например, в царские дни над так называемым 
„тро-
ном Тамерлаца" 
— Кукташем, поднимался русский флаг по специально 
уста-
мновленной мачто на крыше тровной залы дворца бухарскаго эмира. Но, как
ы то ни было, в первые годы завосвания в 
Самарканде была пронзведена.
хорошая 
по тому времени фотофиксация, 
нашедшая отражение в археологи-
ческой части Туркестанскаго альбома, составленной в 1871 — 1872 гг. Л. Л, Ку-
мном. Были сняты плачы с большинства 
древних эданий. 
На архитектурных
памятниках производилась 
ие только генеральная чистка 
и некоторый хозяйст-
венный ремонт, но даже ставились чисто реставрационные рабосы. 
Дая послед-
мих привлехались местиые 
усты - стронтели на Бухары, спецналисты:реачики по.
мрамору из Нурата 
и т. д.? 
Но’характерно, что все это сосредотачивалось по прец-
муществу 
в Самарканде, лежавшем 
на большой проезжей дорогетогда как впоз:
‚днее присосдиненных Хипе, Кокандел 
в других пунктах к памятникам арзитекту-
ры за малым исключением (Туркестан, Мерв) таких забот обычно 
не проявлялось,
если не считать случаев, когда некоторые представители 
_ местной _ крупной
мусульманской буржуазии производили ремонт паматинков по собственному`
почнну, 
в своих интересах н ие беэ учета тогдашиих 
вкусов и настроения
высшей администрации края*
\Во вслком случае, некоторое время спустя, приходнтся констатиоовать
ослёбленние внимания даже и к Самаркандским памятникам, 
которые к де-
вяностым 
годам постепенко внойь приходят в состоянне 
запустения, 
что`
вызвало в 1895 году. письмо тапедского ученого Мартина к тогдашнему ми-
нистру финансов графу С. Ю. Витте с просьбой „во_ имя, науки* 
принять
меры для поддержания 
и описания самаркандских. памятников.® 
Поимерно ©
этим можентом совпадает некоторое новое 
оживление 
вокруг 
Самарканд-
* Русеная одминистроция, новиднмому, определенио идаля, ЧТО эта мера не оетамется.
бел последствий. Не заром в вдоесе, 
м 
‘случаю двалца нятилетия. Залоевания Са
нлся тубернмтору от мменя коренного населония н содеряание которого было
ся подснаяни. 
русских. чиновных МиЦ. ИМсется фрама как бы 
© 
выраление
пораваены н призодоны в возножный горя
‘русския перевоом, Сыз эацатея 2 ая 1593 год сомярвандекио казнем совкест-о
Noо с аредоннитемнин от 
всях сослоний* поренжого иасолении - жай. 
помдрантельныя - рень ©
тыролениея воргонодлниническах чувсть. Подажвине срожеты” 
к эоторой “ приловее 
иач
«ир 
устыро асча 
„доляностных м. городония девутатов н другие - пометиых
омн ® Црнтьмесоя ооранретеснноя муе Уааиаенну ® Снмреное- 
=
е о ноей прокидо лобенао слыла вонеелит» деректора ЦЕМУ И 
А. Сухарев.
оааа са оа е ан ооа аН
мннонее Глромно: В жедоссе Шардор Абиуака, ст 
авестого поаднее и жыже ноноймого.
Застерь Абдивдыр, 
нероксинл об 
кузола * перодныго 
фосмда 09 Фокаы “ от водичансо
у
ЭРС В еооменосттых оее проилого сто ега жиижеых схов Фа л когиа и оДанеоя:
в -то вмосчайнияу пронлнию" Кланецие Т)г ше на оолуоо 
н енерея ра 
Ка
афра било о 
1898 году Фабога обонояеь 
® 17000 оуб:.
ой, Noо н имола нлчето общего © ниучной ресголрвцней» Последствием е бызо просто увит:
ененне * снтвнгя:
"РБороао В. В. З 
русжо котоннеленя ® Турнстие. Петрогь, 19.
ча
6